Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 33-15291/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Горновой М.В.

судей Целищева А.А, Казаковой О.Н.

при секретаре Дзуцеве В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по частной жалобе КИСИНА... на определение ЧЕРЕМУШКИНСКОГО районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Кисина М.И. к Фролову А.А. об обращении взыскания на предмет залога- возвратить.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности, то есть по месту жительства ответчика в Коломенский городской суд Московской области".

УСТАНОВИЛА:

Кисин М.И. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к Фролову А.А. об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на квартиру.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года упомянутое исковое заявление было возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с его неподсудности данному суду.

Не согласившись с данным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, истец Кисин М.И. подал на него в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда частную жалобу в которой ставит вопрос о его отмене.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск об обращении взыскания на недвижимое имущество - квартиру... - не является спором о правах на такое имущество, следовательно он должен был быть подан по общим правилам подсудности, установленным положениями ст. 28 ГПК РФ, по которым иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, местом жительства ответчика является адрес:.., однако данный адрес к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы не относится, а входит в юрисдикцию Коломенского городского суда Московской области.

Следовательно, по мнению суда первой инстанции, рассматриваемое исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Как следует из предъявленного в суд искового заявления Кисиным М.М. к Фролову А.А. были заявлены следующие требования:

-обратить взыскание на предмет залога по договору займа от 04 июля 2013 года, а именно: на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 44,7 кв.м, расположенную по адресу:... ;

-Признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 44,7 кв.м, расположенную по адресу:...

Отмечая, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, с чем судебная коллегия согласна,так как спор об обращении взыскания на заложенное имущество сопряжен с разрешением иного вопроса- получения удовлетворения (исполнения) обязательства из стоимости заложенного имущества; такой иск, в силу особенностей самого залогового обязательства носит дополнительный (производный) характер по отношению к возникшим раннее заемным правоотношениям, поэтому правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности к данным требованиям не применимы, суд первой инстанции не учел, что второе требование истца -о праве собственности на квартиру.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"- споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Место нахождения заложенного имущества на которое просит признать право собственности Кисин М.И.- г. Москва, Голубинская ул, д. 17/9 входит в юрисдикцию Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции в оспариваемом определении о подсудности рассматриваемого иска суду по месту жительства ответчика, а не по месту нахождения недвижимого заложенного имущества, судебная коллегия находит не соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, основанным на неправильном применении норм процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Соответственно, Определение ЧЕРЕМУШКИНСКОГО районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года подлежит отмене, а исковое заявление КИСИНА... к ФРОЛОВУ... об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на недвижимое имущество с приложенным материалом- возврату в ЧЕРЕМУШКИНСКИЙ районный суд г. Москвы для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение ЧЕРЕМУШКИНСКОГО районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года -отменить.

Исковое заявление КИСИНА... к ФРОЛОВУ... об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на недвижимое имущество с приложенным материалом возвратить в ЧЕРЕМУШКИНСКИЙ районный суд г. Москвы для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: