Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 33-15360/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Грибовой Е.Н, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Волковой М.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Отставнова А.А. по доверенности Кузьминой О.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 января 2018 года, которым постановлено:

Осуществить поворот исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года по гражданскому делу N*

Возложить на Отставнова А.А. обязанность возвратить СПАО "РЕСО-Гарантия" денежную сумму в размере * рублей * копеек, взысканную по решению Пресненского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года по гражданскому делу N* года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года по гражданскому делу N * исковые требования Отставнова А.А. к Чекункову И.А, СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием были удовлетворены частично, со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Отставнова А.А. было взыскано страховое возмещение в размере * руб. * коп, неустойка в размере * руб. *коп, компенсация морального вреда в размере * руб. **коп, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере * руб. * коп, расходы на проведение оценки в размере * руб. * коп, нотариальные расходы в размере * руб. * коп, штраф в размере * руб.* коп, а всего * руб. * коп. Решение суда ответчиком было исполнено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 года было изменено решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года, а именно, постановлено взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Отставнова А.А. неустойку в размере * руб, штраф в размере * руб.* коп. В остальной части решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года по гражданскому делу N ** было оставлено без изменения.

СПАО "РЕСО-Гарантия", в лице представителя по доверенности Волковой Е.А. обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года.

Заявитель в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Отставнова А.А. по доверенности Кузьмина О.А, по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

Судом установлено, что решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года было исполнено. Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Отставнова А.А. были взысканы денежные средства в размере * руб. * коп, впоследствии указанное решение было изменено определением судебной коллегии по гражданскими делам Московского городского суда от 10 ноября 2017 года, и постановлено взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Отставнова А.А. неустойку в размере 112 000 руб, штраф в размере * руб.* коп.

В остальной части решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года по гражданскому делу N * было оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об основании заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Согласно ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривающий дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Согласно ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Таким образом, поскольку решение суда было изменено в апелляционном порядке, руководствуясь положениями вышеприведённых норм права, суд правомерно пришел к выводу о том, что в данном случае допускается поворот исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, разница между взысканной Пресненским районным судом г. Москвы с ответчика суммы неустойки и штрафа и присужденной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда составила * руб. * коп.

Так как вопрос о повороте изменённого решения суда ранее не был разрешен и права ответчика не были восстановлены, суд возложил обязанность на Отставнова А.А. возвратить ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия" денежные средства в сумме * руб. 00 коп.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении и толковании норм права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Нарушений судом норм материального и процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, допущено не было, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 января 2018 года оставить без изменения, частую жалобу представителя Отставнова А.А. по доверенности Кузьминой О.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: