Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 33-15363/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Грибовой Е.Н, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Волковой М.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Матвийчук Г.Р, Шипугина В.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Матвийчук Г.Р. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N * по иску Матвийчук Г.Р. к Шипугину А.В. о взыскании алиментов, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Матвийчук Г.Р. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Шипугину А.В. о взыскании алиментов.

Заочным решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.05.2003 года требования Матвийчук Г.Р. к Шипугину А.В. о взыскании алиментов были удовлетворены.

Матвийчук Г.Р. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, однако уважительности причин пропуска не указала.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просят Матвийчук Г.Р, Шипугин А.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.05.2003 года требования Матвийчук Г.Р. к Шипугину А.В. о взыскании алиментов были удовлетворены.

Решение вступило в законную силу, исполнительный лист получен Матвийчук Г.Р.

Отказывая Матвейчук Г.Р. в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа.

Судом учтено, что Матвейчук Г.Р. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока спустя три года после утраты права получать алименты по исполнительному документу, претензий по поводу неполучения алиментов до этого момента не высказывала.

Также из материалов дела следует, что ответчик представил в суд доказательства добровольного периодического исполнения судебного решения-уплаты алиментов до совершеннолетия сына Владислава, 26.10.1995 года рождения.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, частую жалобу Матвийчук Г.Р, Шипугина В.А - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: