Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 33-15515/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х,

при секретаре Минасовой Л.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х,

гражданское дело по частной жалобе ответчика Арбитражного управляющего Ястребова А.К. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя Арбитражного управляющего Ястребова А.К. о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения,

установила:

Романов А.А. обратился в суд с иском к Арбитражному управляющему Ястребову А.К. о взыскании убытков в размере 626 896 руб.

В судебном заседании 26 октября 2017 года представителем ответчика по доверенности Мироновой Е.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что исковые требования Романова А.А. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Романова А.А. по доверенности Томилина П.М, представителя ответчика Арбитражного управляющего Ястребова А.К. по доверенности Миронову Е.Ю, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ, и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

В данном случае определением суда отказано в прекращении производства по делу, ввиду отсутствия предусмотренных законом, по доводам ответчика оснований. Обжалуемое определение суда не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования ГПК РФ не предусмотрена, в связи с чем такое определение не подлежит проверке в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу ответчика Арбитражного управляющего Ястребова А.К. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: