Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 33-16173/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Дубинской В.К, Мухортых Е.Н,

при секретаре Шумлянской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А,

гражданское дело по частной жалобе Куликова М.Л. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 января 2018 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Куликова Михаила Львовича к Администрации Президента РФ об обжаловании действий (бездействий) суда, об оспаривании нормативно-правовых актов,

УСТАНОВИЛА:

Куликов М.Л. обратился в суд с иском к Администрации Президента РФ о восстановлении трудовых прав, в котором обжаловал действия (бездействие) Мещанского районного суда г. Москвы, Московского городского суда, просил обязать ответчика выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 7 100 000 рублей, судебные расходы в размере 900 000 рублей.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Куликов М.Л. просит отменить, как незаконное по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из представленных материалов, заявление Куликова М.Л. названо иском о защите трудовых прав, в котором он выражает несогласие с результатом рассмотрения трудового спора по его иску в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции, в трудовых отношениях с Администрацией Президента РФ истец не состоит и не состоял.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в принятии искового заявления.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :