Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-16229/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В., при секретаре Хромовой А.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Абрамовича А.Л., действующего также по доверенности за Абрамович Л.Ю., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года, которым постановлено:

- В удовлетворении заявления Абрамович А.Л. об исправлении описки в решении суда от 12.09.2017 г. по гражданскому делу.., отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) к Абрамовичу А.Л, Абрамович Л.Ю. о расторжении кредитного договора N.., взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Абрамович А.Л, действующий также по доверенности за Абрамович Л.Ю. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением об исправлении описок в решении суда, а именно: в решении суда от 12 сентября 2017 года исключить из текста судебного решения от 12 сентября 2017 года фразу (... ): В судебном решении от 12 сентября 2017 года (... ) указано: "Ответчик Абрамович Л.Ю. в судебное заседание не явилась, судом были приняты исчерпывающие действия по ее извещению о дате и времени судебного заседания по месту регистрации и фактического проживания: в адрес ответчика направлялись повестки, которые были возвращены в суд за истечением сроков хранения, а также телеграммы, не доставленные в связи с тем, что дверь в квартиру закрыта, а за телеграммой на почту ответчик не является. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения прав сторон на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, суд полагает возможным признать неявку ответчика Абрамович Л.Ю, для участия в судебное заседание без уважительных причин, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела и, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Абрамович Л.Ю." Внести в текст судебного решения вместо исключенной ошибочной фразы следующую фразу: "Суд не известил ответчика Абрамович Л.Ю. о судебном заседании 12 сентября 2017 года Вместо суда Абрамович Л.Ю. была извещена неуполномоченным лицом - оригинатором КБ "Москоммерцбанк" (АО), не являющимся стороной судопроизводства и лицом, участвующим в деле. Телеграмма была направлена Абрамович Л.Ю. только 08.09.2017 г. (через месяц после судебного заседания 08.08.2017 г.) в нарушение нормы процессуального права ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, предусматривающей, что извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Л.Ю. Абрамович не имела достаточного времени на подготовку к судебному заседанию 12 сентября 2017 года и отсутствовала в судебном заседании по уважительной причине".

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного, просит Абрамович А.Л, действующего также по доверенности за Абрамович Л.Ю. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Абрамовича А.Л, действующего также по доверенности за Абрамович Л.Ю, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В части 3 статьи 200 ГПК РФ указано, что на определение суда о внесении исправлений в решение (определение) суда может быть подана частная жалоба.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

В данном случае Абрамовичем А.Л. подана частная жалоба на определение суда об отказе в исправлении описки.

Оснований для проверки законность и обоснованность обжалуемого определения суда в апелляционном порядке, а потому, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без рассмотрения частную жалобу Абрамовича А.Л, действующего также по доверенности за Абрамович Л.Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года.

Председательствующий:

Судьи