Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-16230/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В., при секретаре Хромовой А.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Абрамовича А.Л., действующего также по доверенности за Абрамович Л.Ю., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года, которым постановлено:

- Заявление КБ "Москоммерцбанк" (АО) о замене стороны по гражданскому делу N2-1507/2017 по иску Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) к Абрамовичу А.Л, Абрамович Л.Ю. о расторжении кредитного договора N... года иобращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Заменить истца Частная компания с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) ее правопреемником - Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (Акционерное общество), (КБ "Москоммерцбанк"..,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) к Абрамовичу А.Л, Абрамович Л.Ю. о расторжении кредитного договора N.., взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

КБ "Москоммерцбанк" (АО) обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве о замене истца Частная компания с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) ее правопреемником - Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (Акционерное общество), (КБ "Москоммерцбанк" (АО),... В обоснование заявления указано, что 03 ноября 2017 года между Частной компанией с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) и КБ "Москоммерцбанк" (АО) был заключен договор купли-продажи права требования по закладной, включая права требования по кредитному договору N... года, заключенному с Абрамовичем А.Л, Абрамович Л.Ю. На закладной сделана соответствующая отметка о смене законного владельца закладной. В связи со сменой владельца закладной, ответчику было направлено уведомление о продаже, в котором указывалось, что новым владельцем закладной является КБ "Москоммерцбанк" (АО).

Представитель заявителя КБ "Москоммерцбанк" (АО) в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представитель Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом.

Ответчик Абрамович А.Л. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Ответчик Абрамович Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, возражений не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление при вышеуказанной явке.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого как незаконного, просит Абрамович А.Л, действующий также по доверенности за Абрамович Л.Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Абрамовича А.Л, действующего также по доверенности за Абрамович Л.Ю, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Федеральн ого закон а от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ " О б ипотеке (залоге недвижимости)", при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме.

При передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согнало части 2 вышеуказанной статьи, п ередача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления установлено и подтверждается материалами дела, что... года между Частной компанией с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) и КБ "Москоммерцбанк" (АО) был заключен договор купли-продажи.., в соответствии с которым Частная компания с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ( Moscow Stars B. V.) полностью ступила в пользу КБ "Москоммерцбанк" (АО) права требования по кредитному договору... года, заключенному с Абрамовичем А.Л, Абрамович Л.Ю. В связи с тем, что передаваемые по договору купли-продажи N... права на получение исполнения по денежным обязательствам, возникшим из кредитного договора, удостоверены закладной, передача права осуществляется путем передачи прав на закладную. На закладной сделана соответствующая отметка о смене законного владельца закладной. В связи со сменой владельца закладной, ответчику было направлено Уведомление о продаже, в котором указывалось о том, что новым владельцем закладной является КБ "Москоммерцбанк" (АО).

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о замене взыскателя, определение суда является законным и обоснованным, как постановленное с учетом приведенных выше требований закона и фактических обстоятельств дела.

Доводы частной жалобы Абрамовича А.Л, действующего также по доверенности за Абрамович Л.Ю. основаны на ином толковании норм права и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения суда.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, опровергающих выводов суда, не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Абрамовича А.Л, действующего также по доверенности за Абрамович Л.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи