Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 33-16439/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Завалишиной Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Горохова М.М. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 02 августа 2017 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя Горохова М.М. - Гришанцева А.В. по доверенности на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 г. по гражданскому делу N 2-1914/2017 по иску Горохова М.М. к Службе социального обеспечения пенсионеров УФСБ России по г. Москве и Московской области о включении в выслугу лет периода учебы, взыскании недополученной пенсии, обязании внести изменения в пенсионное дело, произвести перерасчет, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛА:

Мещанским районным судом города Москвы 03.03.2017 постановлено решение по гражданскому делу по иску Горохова М.М. к УФСБ России по г. Москве и Московской области в лице службы социального обеспечения пенсионеров о включении в выслугу лет для назначения пенсии периода учебы, взыскании недополученной пенсии, обязании внести изменения в пенсионное дело и произвести перерасчет пенсии, возмещении морального вреда и судебных расходов, которым в удовлетворении требований отказано.

24.07.2017 представителем истца направлена в суд апелляционная жалоба, которая определением суда от 02.08.2017 возвращена; об отмене указанного определения просит истец Горохов М.М. по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Гришанцевым А.В, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 07.03.2018.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 02.08.2017 по следующим основаниям.

При возвращении апелляционной жалобы Горохова М.М, суд руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок обжалования решения истцом пропущен, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.

Между тем, из материалов дела следует, что 23.03.2017 на решение суда от 03.03.2017 представителем истца Горохова М.М. направлена в суд апелляционная жалоба, которая определением суда от 06.04.2017 оставлена без движения по основаниям ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 22.05.2017, а на основании определения суда от 31.05.2017 апелляционная жалоба истцу возвращена.

В частной жалобе истец указывает, что определения суда от 06.04.2017 и от 31.05.2017 об оставлении жалобы без движения и о ее возвращении им не получены, решение суда в окончательной форме получено им только в июле 2017 года, в связи с чем при направлении в суд 24.07.2017 апелляционной жалобы установленный законом срок им не пропущен (л.д. 88-90).

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 03.03.2017 оглашена резолютивная часть решения суда, при этом сведений о дате составления мотивированного решения суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ материалы дела не содержат, кроме того, в них отсутствуют сведения о направлении в адрес истца копий определений суда от 06.04.2017, от 31.05.2017.

Учитывая, что на определение суда от 31.05.2017 Гороховым М.М. подана частная жалоба и апелляционным определением от 12.04.2018 оно отменено, принимая во внимание, что апелляционная жалоба на решение суда от 03.03.2017 подана истцом 23.03.2017, определением суда от 06.04.2017 она оставлена без движения, а 24.07.2017 истец направил в суд апелляционную жалобу, то оснований для ее возвращения по мотивам, изложенным в определении от 02.08.2017 у суда не имелось, на основании чего оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 02 августа 2017 года отменить,

дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Горохова М.М.

Председательствующий

Судьи: