Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 33-16440/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Нестеровой Е.Б, Дегтеревой О.В,

при секретаре Завалишиной Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Горохова М.М. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя Горохова М.М. - Гришанцева А.В. по доверенности на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 г. по гражданскому делу N 2-1914/2017 по иску Горохова М.М. к Службе социального обеспечения пенсионеров УФСБ России по г. Москве и Московской области о включении в выслугу лет периода учебы, взыскании недополученной пенсии, обязании внести изменения в пенсионное дело, произвести перерасчет, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛА:

Мещанским районным судом города Москвы 03.03.2017 постановлено решение по гражданскому делу по иску Горохова М.М. к УФСБ России по г. Москве и Московской области в лице службы социального обеспечения пенсионеров о включении в выслугу лет для назначения пенсии периода учебы, взыскании недополученной пенсии, обязании внести изменения в пенсионное дело и произвести перерасчет пенсии, возмещении морального вреда и судебных расходов, которым в удовлетворении требований отказано.

23.03.2017 представителем истца Горохова М.М. направлена в суд апелляционная жалоба, которая определением суда от 06.04.2017 оставлена без движения по основаниям ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 22.05.2017.

31.05.2017 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Горохов М.М. по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Гришанцевым А.В, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 07.03.2018.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 31.05.2017 по следующим основаниям.

При возвращении апелляционной жалобы Горохова М.М. суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 06.04.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный до 22.05.2017 срок, а также до 31.05.2017 заявителем не устранены.

В частной жалобе истец указывает, что определение суда от 06.04.2017 об оставлении жалобы без движения им не получено, об установленном сроке устранения недостатков он не знал, решение суда в окончательной форме получено им только в июле 2017 года, в связи с чем был лишен возможности исполнить определение суда от 06.04.2017 в установленный срок (л.д. 79-81).

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 03.03.2017 оглашена резолютивная часть решения суда, при этом сведений о дате составления мотивированного решения суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ материалы дела не содержат, кроме того, в них отсутствуют сведения о направлении в адрес истца копии определения от 06.04.2017, а также из них не следует, что о результатах рассмотрения поданной им апелляционной жалобы истец был уведомлен, в связи с чем оснований для возвращения апелляционной жалобы истца по мотивам, изложенным в определении суда от 31.05.2017 в суда не имелось, на основании чего оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 года отменить,

дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Горохова М.М.

Председательствующий

Судьи: