Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2018 г. по делу N 33-16459/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Леоновой С.В,

судей Исюк И.В, Зениной Л.С,

при секретаре Струкове А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика ООО "Агава Маргината", третьего лица Караван Д.Н. в лице представителя по доверенности Белоликова А.И, на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

На рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда поступило гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика ООО "Агава Маргината", третьего лица Караван Д.Н. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 августа 2017 года.

В заседании судебной коллегии представитель третьего лица Караван Д.Н. - Белоликов А.И. обратился с заявлением о возвращении дела в суд первой инстанции с целью рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении Кунцевского районного суда города Москвы от 16 августа 2017 года.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В силу положений п. 18 вышеуказанного постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб ответчика ООО "Агава Маргината", третьего лица Караван Д.Н. и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения указанного выше вопроса.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика ООО "Агава Маргината", третьего лица Караван Д.Н. в лице представителя по доверенности Белоликова А.И, на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 августа 2017 года по иску Швацкой И.И. к ООО "Агава Маргината" о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: