Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2018 г. по делу N 33-16847/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Антоновой Н.В, Артюховой Г.М,

при секретаре Гаар Ю.Е,

с участим прокурора Цветковой О.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Хома И.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года, которым постановлено:

Признать недееспособной Хома И.В, 02.06.1962 г.рождения, зарегистрированную по адресу: ***,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель ГБУ здравоохранения г. Москвы ПКБ N 4 им. П.Б. Ганнушкина Департамента здравоохранения г. Москвы (ГБУЗ ПКБ N 4 ДЗМ) обратился в суд с заявлением о признании недееспособной Хома И.В, указывая в обоснование заявления, что Хома И.В. является инвалидом 2-ой группы, страдает психическим расстройством, находится на лечении в ПКБ N 4, по своему состоянию нуждается в помощи, не может понимать значение своих действий и руководить ими и нуждается в опеке.

Представитель заявителя ГБУЗ ПКБ N 4 ДЗМ по доверенности Дружинина А.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, доводы заявления поддержала.

Хома И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Представители заинтересованных лиц ПНД N 4, органа опеки и попечительства района "Беговой" САО г.Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Помощник Преображенского межрайонного п рокурора г.Москвы Графовская Ю.В. в судебном заседании полагала заявление о признании Хома И.В. недееспособной подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель Хома И.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель заявителя ГБУЗ ПКБ N 4 ДЗМ по доверенности Дружинина А.А. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель органа опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты г.Москвы УСЗН САО г.Москвы по доверенности Полякова Е.М. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Хома И.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась через ГБУЗ ПКБ N 4 ДЗМ, где находится на лечении, ее явка обеспечена не была.

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя ГБУЗ ПКБ N 4 ДЗМ по доверенности Дружининой А.А, представителя органа опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты г.Москвы УСЗН САО г.Москвы по доверенности Поляковой Е.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Хома И.В, 02.06.1962 года рождения, находится на стационарном лечении в ГКУЗ ПКБ N 4 им. П.Б. Ганнушкина с 04.03.2017 г. по настоящее время с диагнозом: шизофрения параноидная. Непрерывный тип течения с выраженным изменением личности и социальной дезадаптацией. Последняя является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ГКУ здравоохранения города Москвы Психиатрическая клиническая больница N 3 им. В.А. Гиляровского.

Согласно заключению экспертов ГКУ здравоохранения города Москвы Психиатрическая клиническая больница N 3 им. В.А. Гиляровского от 07.07.2017 г. N 1132, Хома И.В. страдает психическим расстройством в форме шизофрении параноидной. Результаты психиатрического обследования выявили у Хома И.В. характерные для эндогенного заболевания нарушение мышления в виде непродуктивности, разорванности, нецеленаправленности, аморфтности, изменение со стороны эмоционально-волевой сферы (монотонность, однообразность, выхолощенность), значительное снижение критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию Хома И.В. не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд первой инстанции обоснованно принял указанное заключение экспертов в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку заключение экспертов ГКУ здравоохранения города Москвы Психиатрическая клиническая больница N 3 им. В.А. Гиляровского соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", дано экспертами государственного учреждения здравоохранения, имеющими необходимый практический стаж работы и квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена амбулаторно с учетом материалов дела и медицинской документации, в связи с чем оснований усомниться в их компетентности не имеется, выводы комиссии экспертов представляются ясными и понятными, экспертами даны ответы на поставленные вопросы, имеющие правовое значение по делу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 29 ГК РФ, ст. ст. 281, 284 ГПК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления ГБУЗ ПКБ N 4 ДЗМ о признании Хома И.В. недееспособной.

Признавая Хома И.В. недееспособной, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями ст. 29 ГК РФ, выводами судебной психиатрической экспертизы, обоснованно исходил из того, что Хома И.В. вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, дело было рассмотрено с непосредственным участием Хома И.В, которой судом были обеспечены равные с другими участниками судебного разбирательства процессуальные возможности по отстаиванию своей позиции и защите своих интересов при рассмотрении дела.

Доводы апелляционный жалобы Хома И.В. о том, что она ранее нигде не лечилась, хорошо себя чувствует, в связи с чем не согласна с решением суда о признании ее недееспособной, сводятся к иной оценке доказательств по делу, противоречат материалам дела, в том числе, приведенному выше заключению судебной экспертизы, а также представленной суду выписке из истории болезни.

Доводы апелляционной жалобы Хома И.В. не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения суда, не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридические значимые обстоятельства по делу установлены судом правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О

ПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционн ую жалоб у - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :