Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2018 г. по делу N 33-17170/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х, Мищенко О.А,

при секретаре Ишмурзине Д.Р,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Префектуры ЮВАО г. Москвы по доверенности Акубековой Л.О. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года по делу по иску Тимофеева С.М. к Префектуре ЮВАО г. Москвы, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы о признании незаконным сноса гаража, взыскании денежных средств,

установила:

30 ноября 2017 года Лефортовским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Тимофеева С.М. к Префектуре ЮВАО г. Москвы, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы о признании незаконным сноса гаража, взыскании денежных средств.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя Префектуры ЮВАО г. Москвы по доверенности Акубековой Л.О.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Тимофеев С.М. и его представитель по доверенности Зайцева В.Г. представили копию апелляционной жалобы на судебное решение от 30 ноября 2017 года, поданной в Лефортовский районный суд г. Москвы, и содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ решение вопросов о восстановлении процессуальных сроков входит в компетенцию суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении истцу Тимофееву С.М. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 30 ноября 2017 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Префектуры ЮВАО г. Москвы по доверенности Акубековой Л.О. возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении истцу Тимофееву С.М. пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения от 30 ноября 2017 года и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: