Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-17214/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Масленниковой Л.В, Гончаровой О.С,

при секретаре Хромовой А.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Романова Д.П. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 г, которым постановлено: Заявление Богачиева К.К. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Аэролайф" в пользу Богачиева К.К. возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере * рублей *копеек.

В удовлетворении заявления Богачиева К.К. в остальной части - отказать.

Заявление Романова Д.П. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Богачиева К.К. в пользу Романова Д.П. возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере * рублей * копеек.

В удовлетворении заявления Романова Д.П. в остальной части - отказать.

В удовлетворении заявления ООО "Аэролайф" о взыскании судебных расходов -отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 15 марта 2017 года по гражданскому делу N **постановлено: "Взыскать с ответчика ООО "Аэролайф" в пользу Богачиева К.К. неосновательное обогащение в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму ***рублей".

Истец Богачиев К.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ООО "Аэролайф" судебных расходов по настоящему гражданскому делу в виде оплаты услуг представителя в размере ** руб. (л.д. **).

Суд указал, что ответчик Романов Д.П. также обратился в суд с заявлением о взыскании с истца Богачиева К.К. судебных расходов по настоящему гражданскому делу в виде оплаты услуг представителя в размере ** руб. (л.д. **).

Ответчик ООО "Аэролайф", в лице Генерального директора Романова Д.П, обратился в суд с заявлением о взыскании с истца Богачиева К.К. судебных расходов по настоящему гражданскому делу в виде оплаты услуг представителя в размере * руб. (л.д. **).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Романов Д.П, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав Романова Д.П, представителя ООО "Аэролайф" Рылову Е.Г, представителя Богачиева К.К.-Петрова С.С, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в части взыскания с Богачиева К.К. в пользу Романова Д.П. возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ** руб. В остальной части определение суда постановлено законно и обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, периода его рассмотрения судом, выполненной представителем истца Богачиева К.К. - Петровым С.С. работы, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО "Аэролайф" в пользу истца Богачиева К.К. возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере * рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказал.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Суд также взыскал с Богачиева К.К. в пользу Романова Д.П. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

С данным выводом суда Романов Д.П. не согласен.

Он указывает на то, что о взыскании расходов на оплату услуг представителя он заявлял при рассмотрении спора в суде, решением суда в редакции дополнительного решения суда в удовлетворении требований Романова Д.П. к Богачиеву К.К. о взыскании судебных расходов было отказано.

После принятия судом решения, Романов Д.П. отдельных заявлений о взыскании судебных расходов не заявлял, поэтому суд не мог рассмотреть его заявление в соответствии с положениями ст.104 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными доводами частной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 15 марта 2017 года в редакции дополнительного решения в удовлетворении требований Романова Д.П. к Богачиеву К.К. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

После принятия судом решения, Романов Д.П. с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов не обращался.

Указание суда на наличие заявления Романова Д.П. противоречит материалам дела.

Учитывая изложенное, определение суда в части указания суда на частичное удовлетворение требований Романова Д.П. к Богачиеву К.К. о взыскании судебных расходов, взыскании с Богачиева К.К. в пользу Романова Д.П. судебных расходов подлежит отмене.

Также судебная коллегия отмечает, что решение Пресненского районного суда г.Москвы от 15 марта 2017 года в редакции дополнительного решения Пресненского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2017 года в части отказа в удовлетворении требований Романова Д.П. к Богачиеву Д.П. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 04 апреля 2018 года; принято новое решение, которым с Богачиева К.К. в пользу Романова Д.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года в части указания суда на частичное удовлетворение требований Романова Д.П. к Богачиеву К.К. о взыскании судебных расходов, взыскании с Богачиева К.К. в пользу Романова Д.П. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере * руб. отменить.

В остальной части определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Романова Д.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: