Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 г. по делу N 33-18231/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х, Демидовой Э.Э,

при секретаре Сорокиной С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца АО "Военно-Промышленный Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Какориной О.К. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Военно-Промышленный Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Борбашову В.М, Дрогалину К.О, Борисову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Борбашова В.М, Дрогалина К.О, Борисова А. С. в пользу АО "Военно-Промышленный Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N КЛЗ-1062/2014 от 02 апреля 2014 года в размере 1 963 397,86 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 016,99 руб,

установила:

26 февраля 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу по иску АО "Военно-Промышленный Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Борбашову В.М, Дрогалину К.О, Борисову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования АО "Военно-Промышленный Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции по жалобе представителя истца АО "Военно-Промышленный Банк" по доверенности Какориной О.К.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Борбашова В.М. по доверенности Юлдашев Д.К. заявил о несогласии с решением суда и намерении его обжаловать, представил копию апелляционной жалобы, поданной в Нагатинский районный суд г. Москвы 23 марта 2018 года.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку в заседании судебной коллегии представитель ответчика Борбашова В.М. по доверенности Юлдашев Д.К. заявил о намерении обжаловать решение, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы представителя истца АО "Военно-Промышленный Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика Борбашева В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе представителя истца АО "Военно-Промышленный Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика Борбашева В.М. и назначении дела в суд апелляционной инстанции настоящего дела по апелляционным жалобам представителя истца АО "Военно-Промышленный Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ответчика Борбашева В.М.

Председательствующий:

Судьи: