Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 33-2104/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И, Фроловой Л.А,

при секретаре Осиповой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

гражданское дело по апелляционным жалобам Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Колонтаево", Бодунова О.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017г, которым постановлено: Взыскать с Бодунова О.В. в пользу Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Колонтаево" задолженность по членским взносам в размере 40 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб. 00 коп, задолженность по целевым взносам в размере 8 000 руб. 00 коп, расходы на представителя в размере 2 000 руб. и госпошлину в размере 2 773,73 руб, в остальной части иска отказать.

установила:

Истец НП индивидуальных застройщиков "Колонтаево" обратилось в суд с иском к Бодунову О.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что *** года ответчик Бодунов О.В. совместно с несколькими гражданами учредили Некоммерческое партнерство индивидуальных застройщиков "Колонтаево" (протокол собрания от ***). Решением N * общего собрания членов НП индивидуальных застройщиков "Колонтаево" от *** года был установлен размер членского взноса для членов НП. Он составлял 1 000 рублей в месяц с *** года. Решением общего собрания от *** года размер членского взноса составил 1 500 рублей в месяц, начиная с *** года. Согласно п.6.5 Устава член партнерства обязан своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленном Уставом и решениями органов партнерства. За период с апреля 2014 года по март 2017 года включительно ответчик не уплатил членские взносы в размере 40 000 рублей. В силу пункта 6.5 Устава НП, член некоммерческого партнерства обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом такого объединения. В связи с чем, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с Бодунова О.В. в пользу НП индивидуальных застройщиков "Колонтаево" задолженность по оплате членских взносов в размере 40 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 984 руб, целевой взнос в размере 8 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1198 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773,73 руб.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился, направил представителя по доверенности Савченко А.Л, который иск не признал и пояснил, что ответчик не является собственником участка, который расположен на территории НП индивидуальных застройщиков "Колонтаево", не является учредителем данного партнерства, собственником дома N *** на ул. ***, д. ** *** района *** области стал по договору дарения с *** года. Земельный участок с домом расположены в границах деревни Колонтаево. Для обеспечения дома электроэнергией заключил самостоятельный договор энергоснабжения.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просят стороны по делу в своих апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части взысканных с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

Согласно ст. 18 ч. 4 указанного выше Закона, учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п. 6, п. 1 и п. 12 ч. 2 ст. 19 названного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Из материалов дела усматривается, что согласно протокола N * от *** года общего собрания членов Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Колонтаево", создано Некоммерческое партнерство индивидуальных застройщиков "Колонтаево", учредителями которого являлся ответчик, всего учредителей *** человек.

24 мая 2005 года утвержден Устав НП "Колонтаево".

Решением общего собрания членов НП N * от *** года утверждена новая редакция Устава Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков, согласно п. 6.3. которого, учредители партнерства считаются его членами со дня государственной регистрации партнерства. В соответствии с п. 6.5 данного Устава, члены партнерства уплачивают членские и целевые взносы.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, НП индивидуальных застройщиков "Колонтаево" зарегистрировано 14 июня 2005 года.

В работе общего собрания членов НП индивидуальных застройщиков "Колонтаево" *** года принимал участие ответчик, что указано в протоколе N **. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем юридического лица НП индивидуальных застройщиков "Колонтаево" указан Бодунов О.В.

Решением очередного общего собрания членов НП индивидуальных застройщиков "Колонтаево" от *** года установлен с *** года размер членского взноса - 1000 рублей; решением общего собрания членов НП индивидуальных застройщиков "Колонтаево" от *** года с *** года размер членского взноса составляет 1 500 рублей в месяц.

Решением общего собрания членов и учредителей НП индивидуальных застройщиков "Колонтаево" от *** года установлен целевой взнос в размере 8 000 рублей для оплаты приведения трансформаторной подстанции в состояние необходимое для передачи на баланс МОЭСК.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик Бодунов О.В, являясь учредителем юридического лица истца НП индивидуальных застройщиков "Колонтаево", в силу закона, в период с апреля 2014 года по март 2017 года, обязан был своевременно уплачивать членские и целевые взносы за указанный период.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не являлся собственником земельного участка; имеет отдельный самостоятельный договор на электроснабжение, не является учредителем НП индивидуальных застройщиков "Колонтаево", а поэтому он не должен уплачивать ни членские, ни целевой взносы, не могут служить основанием к отмене решения. Бодунов О.В. учредительные документы НП индивидуальных застройщиков "Колонтаево" не оспаривал, факт того, что является учредителем НП индивидуальных застройщиков "Колонтаево", в установленном порядке не оспорен, как и решения общих собраний, на которых был установлен размер членских и целевых взносов.

Требования истца о взыскании членских и целевого взносов в размере 48 000 рублей ( 40 000+8 000), нашли свое подтверждение, проверены арифметическим расчетом, в связи с чем правомерно удовлетворены.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд счел, что они подлежат частичному удовлетворению, в размере 700 рублей за период задолженности по членским взносам и в размере 300 рублей за период неуплаты целевого взноса, т.к. заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами 37 984 рублей на задолженность в 40 000 рублей и 1198 рублей на задолженность 8 000 рублей являются несоразмерными и подлежат снижению по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации.

Таким образом, суд определил, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскана задолженность в размере 48 000 руб. по членским и целевым взносам, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1 000 рублей.

Вместе с тем, с данным выводом суда коллегия не соглашается и считает заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы истца о чрезмерном снижении размера неустойки, поскольку взыскивая с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойки, судом не учтены положения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, за неуплату ежемесячных взносов необходимо было применить не ст. 395 ГК РФ, а процент, установленный п. 5.2 Устава НП индивидуальных застройщиков "Колонтаево" в размере 0,2% в день. Судебная коллегия соглашаясь с судом первой инстанции о несоразмерности размера неустойки, определяет ее исходя из двукратной учетной ставки Банка России, соглашаясь с расчетом истца, поскольку он соответствует принятым ставкам Банка России и арифметически верен. Размер неустойки составит 12838, 61 руб.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2016г. N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки подлежит изменению, и применяя положения ст. 333 ГК РФ с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ, определяет размер взыскиваемой неустойки суммы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы истца и приведенным расчетом, в связи с чем размер неустойки по данному расчету составляет удвоенную ставку банковского процента и равен 12838, 61 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила сумму в размере 1198 рублей.

В остальной части судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017г. изменить.

Взыскать с Бодунова О. В. в пользу Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Колонтаево" неустойку в размере 12838,61 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 198 руб. 00 коп, в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Бодунова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: