Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-5315/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Суменковой И.С, Матлахова А.С,

при секретаре Титовой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе истца Новиковой И.А. на определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года, которым ответчику ООО "ПСФ Крост" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года,

установила:

19.07.2017 Хорошёвским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования Новиковой И.А. к ООО "ПСФ Крост" о признании права собственности на жилое помещение.

23.10.2017 ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - адвоката Демченко В.К, представителей ответчика по доверенности Игошина К.В. и Добашину И.Б. и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

К доводам, изложенным в частной жалобе, относительно того, что причины пропуска срока обжалования постановленного по делу решения являются неуважительными, судебная коллегия относится критически, поскольку они противоречат правильно установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Новиковой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: