Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-6739/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И.

при секретаре Каспар А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Гомилка А.Л.

на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 г.

по делу по иску ИФНС России N17 по г. Москве к Гомилка А.Л. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N17 по г. Москве обратилась в суд с иском к Гомилка А.Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования обоснованы тем, что в результате преступных действий Гомилка А.Л, являвшегося руководителем ООО "Аттика Лтд", бюджет Российской Федерации и бюджет города Москвы недополучили соответственно 5.080.2332 руб. и 46.097.186,58 руб, которые должны были быть уплачены ООО "Аттика Лтд" в качестве налогов. В подтверждение этих обстоятельств истец сослался на вступивший в законную силу приговор суда.

Гомилка А.Л. иск не признал.

Представитель привлеченного к участию в деле ООО "Аттика Лтд" в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 г. постановлено:

-Взыскать с Гомилка А.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 51.124.418,58 руб, из них: 46.097.186,58 руб. в соответствующий бюджет г. Москвы; 5.080.2332 руб. в федеральный бюджет.

-В остальной части иска отказать.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Гомилка А.Л, считая ошибочным вывод суда о размере причиненного ущерба, и ссылаясь на то, что суд неправомерно в обоснование суммы взыскания сослался на вступившие в законную силу решения Арбитражных судов, в которых принимали участие другие лица и в которых не принимала участие ответчик.

В заседании судебной коллегии Гомилка А.Л. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора.

Учитывая изложенное, а также то, что в деле имеется мотивированная апелляционная жалоба, исходя из доводов которой, в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ, проверяется законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Гомилка А.Л.

Представители ИФНС России N17 по г. Москве - Мирошниченко А.А. и Хохлова Ю.И. возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судебной коллегией установлено, что приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2016 г, измененным в части определения срока наказания Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 сентября 2016 г, Гомилка А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Приговором суда было установлено, что Гомилка А.Л. совершил уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере путем включения в налоговую декларацию организации заведомо ложных сведений, а именно: являясь Генеральным директором ООО "Аттика Лтд", Гомилка А.Л, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, включил в налоговые декларации ООО "Аттика Лтд" за... г.г. заведомо ложные сведения о суммах произведенных расходов, что привело к занижению налогооблагаемой базы и, как следствие, уплате в бюджет налогов не в полном размере.

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы был удовлетворен гражданский иск ИФНС России N17 по г. Москве в размере 51.177.418,58 руб.

Апелляционным определением от 21 сентября 2016 г. приговор суда в части гражданского иска был отменен в связи с тем, что при разрешении гражданского иска к участию в деле не было привлечено ООО "Аттика Лтд". Гражданский иск был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда было установлено, что Гомилка А.Л. совершил противоправные действия, повлекшие причинение государству ущерба в виде неуплаченных ООО "Аттика Лтд" налогов.

Из материалов дела усматривается, что сумма неуплаченных ООО "Аттика Лтд" налогов государству в полном объеме возмещена не была.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Гомилка А.Л. должен нести гражданско-правовую ответственность за ущерб, который был причинен бюджету его действиями.

Размер такого ущерба соответствует сумме неуплаченных ООО "Аттика Лтд" в результате действий Гомилка А.Л. налогов.

Судом установлено, что размер непогашенной задолженности ООО "Аттика Лтд" по налогу на прибыть за... г.г, образовавшейся в результате преступных действий Гомилка А.Л, составляет 51.124.418,58 руб, из них: 46.097.186,58 руб. в соответствующий бюджет г. Москвы; 5.080.2332 руб. в федеральный бюджет.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании указанных сумм с ответчика в соответствующие бюджеты. Взысканная с Гомилка А.Л. сумма в размере представляет собой не сумму неуплаченного ООО "Аттика Лтд" налога, а сумму ущерба, который был причинен бюджету преступными действиями Гомилка А.Л. вследствие неуплаты налога ООО "Аттика Лтд".

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности размера причиненного ответчиком ущерба и неправомерности учета судом решений Арбитражных судов для определения размера ущерба отклоняется судебной коллегией как ошибочные и необоснованные.

Решения Арбитражных судов, также как и решения налогового органа, на которые ссылался суд в своем решении, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, являются письменными доказательствами, на основании которых суд был вправе установить имеющие значения для дела обстоятельства, включая размер недоплаты ООО "Аттика Лтд" по налогам, образовавшейся в результате действий Гомилка А.Л.

Довод жалобы о том, что суд неправильно применил норму ч. 2 ст. 61 ГПК РФ в отношении решений Арбитражных судов по делам, в которых ответчик не участвовал, отклоняется судебной коллегией, поскольку из содержания решения суда усматривается, что указанная норма была применена судом только в отношении того установленного приговором суда обстоятельства, что действиями Гомилка А.Л. по уклонению от уплаты налогов был причинен ущерб бюджету в размере сумм неуплаченных налогов ООО "Аттика Лтд".

В то же время сам размер ущерба был установлен судом на основании иных письменных доказательств.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ышыкдемира Ш.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: