Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33-7545/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С,

судей Лукашенко Н.И, Матлахова А.С,

при секретаре Алексеевой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на определение Басманного районного суда г. Москвы от 03 апреля 2017 г, которым постановлено: в удовлетворении заявления Т.Е.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4929/2004 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Т.М.Т. о выселении, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Т.Е.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4929/2004 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Т.М.Т. о выселении.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Департамент городского имущества г. Москвы.

Т.Е.А, Т.М.Т. в заседание судебной коллегии не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы доводы частной жалобы поддержал, против удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа возражал.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ДГИ г. Москвы, обсудив заявление Т.Е.А, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В материалах гражданского дела отсутствуют данные об извещении истца - Департамента городского имущества г. Москвы с соблюдением требований ст. 113 - 116 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 03 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Обсудив доводы заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выслушав представителя ДГИ г. Москвы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ( часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ "об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из материалов дела усматривается, что решением Басманного районного суда г. Москвы от 19 июля 2004г. постановлено: **.

В справочном листе дела имеется отметка о выдаче по делу исполнительных листов 01 октября 2004г.

07 марта 2017г. Т.Е.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: ** Т.М.Т, Е.А. до настоящего времени зарегистрированы по данному адресу.

Согласно копии решения Басманного районного суда г. Москвы от 17 июня 2005г. по делу по жалобе Т.М.Т. на действия судебного пристава-исполнителя ** (л.д.210), судом установлено, что **г. судебным приставом-исполнителем **межрайонного отдела Службы судебных приставов по ** г. Москвы ** было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ** о выселении Т.М.Т. и несовершеннолетней **, ** года рождения из занимаемого на условиях найма жилого помещения по адресу: ** и вселении **, ** года рождения в отдельную ** квартиру общей площадью ** кв.м. по адресу: **, о чем было вынесено постановление от **г.

Отказывая в выдаче Т.Е.А. дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что Департамент городского имущества г. Москвы как правопреемник Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, является должником по решению суда в части вселения, постановке на регистрационный учет Т.М.Т, Е.А. по адресу: **.

Вместе с тем, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции при разрешении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального права в связи со следующим.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 13 N 229-ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве", в исполнительном листе, в частности, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Следовательно, принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа подлежат те судебные акты, на основании которых должник обязан совершить определенные действия в пользу взыскателя либо воздержаться от их исполнения.

Между тем, решением Басманного районного суда г. Москвы на ДЖП и ЖФ г. Москвы (ныне Департамент городского имущества г. Москвы) не возложена обязанность по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Обязанность по предоставлению жилого помещения ответчикам исполнена еще до принятия судом решения на основании распоряжения Префекта ** г.Москвы от **г. N ** о предоставлении Т.М.Т. на **-х человек жилого помещения по договору ** в связи с освобождением дома (л.д.14). Обязанность по регистрации Т.М.Т, Е.А. по адресу: ** решением суда возложена на ОВД района **.

Таким образом, Т.М.Т, Е.А. не являлись взыскателями по решению Басманного районного суда г. Москвы от 19.07.2004г, по которому Т.М.Т, Е.А. являлись ответчиками.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для выдачи Т.Е.А. дубликата исполнительного листа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 03 апреля 2017 г. отменить. Постановить новое определение. В удовлетворении заявления Т.Е.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4929/2004 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Т.М.Т. о выселении, отказать.

Председательствующий:

Судьи: