Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 33-8028/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С, Новиковой О.А,

при секретаре Атаевой А.В,

рассмотрев по докладу судьи Суменковой И.С. материал по частной жалобе заявителя Казаковой Г.И. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:

возвратить заявление Казаковой Г.И. об установлении юридического факта.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением она может обратиться в суд с соблюдением правил территориальной подсудности,

установила:

заявитель Казакова Г.И. обратилась в обозначенный суд по месту своего жительства с заявлением об установлении юридического факта.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит заявитель, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим частичной отмене, по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Приведя положения ст. 266 ГПК РФ, установив, что заявитель проживает по адресу, который не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, - суд правильно возвратил заявление Казаковой Г.И, которая проживает по адресу, относящемуся к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы.

В данной части выводы суда являются правильными, требованиям ст. 266 ГПК РФ не противоречат, в связи с чем, судебная коллегия с ними полностью согласна, а потому, доводы частной жалобы о том, что предъявленное заявление подлежит рассмотрению в Измайловском районном суде г. Москвы по месту её жительства, - коллегия отвергает.

Вместе с тем, разъясняя Казаковой И.Г. право на обращение с указанным заявлением в суд с соблюдением правил территориальной подсудности, - суд нарушил требования ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, поскольку не указал, в какой суд следует обратиться заявителю, т.к. дело неподсудно данному суду.

Статья 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таком положении, - суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 1, ч. 2 ст.135 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 266 ГПК РФ, считает возможным разрешить по существу обозначенный процессуальный вопрос.

Исходя из того, что местом жительства Казаковой Г.И. является адрес, который относится к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы, - следовательно, заявителю необходимо обратиться с заявленными требованиями в указанный суд в соответствии с положениями ст. 266 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года подлежит частичной отмене, как вынесенное с нарушением требований ч. 2 ст. 135 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года - отменить в части разъяснения заявителю права на обращение с указанным заявлением в суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

Вынести в данной части новое определение, которым разъяснить Казаковой Г.И, что она вправе обратиться с заявлением в Преображенский районный суд города Москвы по месту своего жительства.

В остальной части определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Казаковой Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: