Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 33-8899/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Акульшиной Т.В, Куприенко С.Г,

при секретаре Сорокиной С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В. дело по апелляционной жалобе СНТ "Богатырь" в лице председателя Зюкиной Н.Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года, в редакции определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года об исправлении описки, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований СНТ "Богатырь" к Коротковой Маргарите Андреевне о понуждении к заключению договора о пользовании инфраструктурой общего пользования СНТ, взыскании задолженности, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Богатырь" обратился в суд с иском к Коротковой М.А. о понуждении к заключению договора о пользовании инфраструктурой общего пользования СНТ, взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В обоснование иска указал, что в 2002 году было создано садоводческое некоммерческое товарищество "Богатырь". Короткова М.А. не является членом СНТ " Богатырь", но у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный в СНТ "Богатырь" N.., которым она владеет и пользуется, т.е. ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Согласно п. 6.6.19 Устава с выбывшими из товарищества членами и другими лицами заключается договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату. Несмотря на это Короткова М.А, согласно Федерального закона 66-ФЗ: садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан (с изменениями на 14 октября 2014 г, редакция действующая с 01 марта 2015 г.), ст.6.6.19, 6,6.20 Устава СНТ "Богатырь", обязана за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения вносить необходимые платежи. В настоящее время сумма задолженности составляет 8 400 рублей. Просят понудить Короткову М.А. заключить с СНТ "Богатырь" договор на пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ "Богатырь", взыскать с Коротковой М.А. в пользу СНТ "Богатырь" задолженность в размере 8 400 рублей.

Представитель истца СНТ "Богатырь" в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Короткова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просила отказать в удовлетворении требований.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит СНТ "Богатырь" в лице председателя Зюкиной Н.Н, указывая в том числе на то, что истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда по данному делу подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 30 мая 2017 года истец СНТ "Богатырь" не явился и дело по существу было рассмотрено в его отсутствие.

Между тем, материалы дела не содержат данных об извещении СНТ "Богатырь" по адресу регистрации о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что истец СНТ "Богатырь" не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на 30 мая 2017 года, и был лишен возможности дать свои объяснения по доводам искового заявления, что фактически привело к лишению права истца на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, нарушению баланса интересов сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с этим, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

По указанным основаниям судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представители СНТ "Богатырь" в лице председателя Зюкиной Н.Н, адвокат по ордеру Катышева Н.Е, в заседании судебной коллегии исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Короткова М.А. и ее представитель по доверенности Короткова Е.А. против удовлетворения исковых требований возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что Короткова М.А. имеет на праве собственности в границах СНТ "Богатырь" земельный участок с кадастровым номером 50:30:006011:894 общей площадью 1 200 кв.м, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Короткова М.А. не является членом СНТ " Богатырь".

Согласно п. п. 14 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества "Богатырь", в действующей редакции, СНТ "Богатырь" является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно ст. 6.6.19 Устава СНТ "Богатырь" с выбывшими из товарищества членами и другими лицами заключается договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно абзацу 1 п. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В силу ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Истец СНТ "Богатырь" просит обязать ответчика Короткову М.А. заключить с СНТ "Богатырь" договор на пользование объектами инфраструктурой и другим имуществом общего пользования СНТ.

Между тем истцом не представлены в материалы дела протоколы общего собрания СНТ, на котором принято решение об утверждении формы и текста договора для заключения с пользователями.

Таким образом, прийти к выводу о том, какого содержания договор обязана подписать ответчик Короткова М.А, не предоставляется возможным.

При таких данных, учитывая требования приведенных выше норм действующего законодательства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований СНТ "Богатырь" в указанной части.

Разрешая исковые требования СНТ "Богатырь" о взыскании с Коротковой М.А. задолженности за пользование инфраструктурой общего пользования, судебная коллегия исходит из следующего.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуально порядке, в силу требований ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", входит в исключительную компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Отсутствие договора с СНТ не является основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной ФЗ N 66-ФЗ обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

В соответствии с абз. 4 п.2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать платы за пользование этим имуществом для членов такого товарищества.

Положения ст. 8 данного Закона не конкретизирует перечень объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, не содержат закрытого перечня имущества общего пользования, равно как и не содержит правил о способах определения и формирования размера платы за пользование имуществом и составляющих частях такой платы. Однако, при этом Закон предусматривает возможность договорного регулирования и определения указанного перечня общего имущества, а также установления любых не противоречащих закону, способов исчисления размера оплаты за пользование таким имуществом в порядке, определенном общим собранием членов садоводства.

Как следует из пояснений председателя СНТ "Богатырь" Зюкиной Н.Н. в заседании судебной коллегии, за период с 2014 - 2016 гг. расчет сумм производится путем деления расходов, предусмотренных сметой, на количество участков (всего 100 участков).

Материалами дела подтверждается, что протоколом общего собрания N 2 от 30 августа 2014 года была утверждена смета на 2014 год с приложением расчета членских взносов, в соответствии с которым, установлена сумма в размере 266 100 руб, а с одного участка в размере 2 600 руб.

Материалами дела подтверждается, что протоколом общего собрания N 2 от 01 августа 2015 года была утверждена смета на 2015 год с приложением расчета членских и целевых взносов, в соответствии с которым, установлена сумма в размере 294 100 руб, а с одного участка в размере 2 941 руб.

Материалами дела подтверждается, что протоколом общего собрания N 1 от 09 июля 2016 года была утверждена смета на 2016 год с приложением расчета, в соответствии с которым, установлена сумма в размере 412 100 руб, а с одного участка в размере 4 121 руб.

Судебная коллегия полагаем необходимым взыскать с Коротковой М.А. в пользу СНТ "Богатырь" задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за 2014 год: за вывоз мусора, налог на землю, покос травы, очистка дороги, очистка канавы - в размере 1 070 руб, за 2015 год: за налог на землю, вывоз мусора, покос центральной дороги, очистку канавы, очистку пожарных прудов, разброс трав - в размере 1 850 руб, за 2016 года: за налог на землю, вывоз мусора, пожарный шлагбаум, очистку дороги, очистку канавы, покос центральной дороги - в размере 1 620 руб, а всего в размере 4 540 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Коротковой М.А. следует взыскать в пользу СНТ "Богатырь" расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований СНТ "Богатырь" о взыскании с Коротковой М.А. задолженности в размере 4 540 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, в остальной части иска СНТ "Богатырь" к Коротковой М.А. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года в редакции определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года об исправлении описки, отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования СНТ "Богатырь" к Коротковой Маргарите Андреевне о понуждении к заключению договора о пользовании инфраструктурой общего пользования СНТ, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Коротковой Маргариты Андреевны в пользу СНТ "Богатырь" задолженность в размере 4 540 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска СНТ "Богатырь" к Коротковой Маргарите Андреевне отказать.

Председательствующий:

Судьи: