Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-9306/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Матлахова А.С, Фроловой Л.А.

при секретаре Замалутдиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе истца Смирновой А.С. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить Смирновой А.С. апелляционную жалобу на решение суда от 27 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-630/17,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова А.С. обратилась в суд с иском к Моисеевой О.И. о признании сделки (договора дарения квартиры) недействительным.

27 марта 2014 года Хорошевским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым в удовлетворении иска Смирновой А.С. отказано.

02 июня 2017 года истец подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока.

Определением суда от 11 августа 2017 года Смирновой А.С. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен, апелляционная жалоба была оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, срок для устранения недостатков предоставлен до 11 октября 2017 года.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года указанная апелляционная жалоба была возвращена в адрес заявителя в связи с тем, что заявителем не исполнено определение от 11 августа 2017 года.

Не согласившись с указанным определением Смирнова А.С. подала частную жалобу об отмене указанного определения.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося 10.11.2017г. определение о возврате апелляционной жалобы Хорошевский районный суд г. Москвы исходил из того, что заявителем не выполнено определение суда от 11 августа 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, в деле отсутствуют доказательства направления судом Смирновой А.С. определения суда от 11 августа 2017 года, в связи с чем она была лишена возможности исправить недостатки жалобы в срок до 11 октября 2017 года.

Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам указанным в определении у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда от 10 ноября 2017г. о возврате апелляционной жалобы вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года отменить и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 321, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи