Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 33-9755/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

Судей Раскатовой Н.Н, Гончаровой О.С,

при секретаре Ляховой М.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Аржакова Михаила Владимировича на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 год, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Аржакова М.В. и Аржаковой Н.В. в пользу ПАО М2М Прайвет Банк задолженность по договору о кредитной линии N * от 16.08.2011 в размере: суммы основного долга * долларов США, проценты за пользование кредитом * долларов США, пени за нарушение сроков возврата основного долга * долларов США, а всего: * долларов США по курсу валют Центрального банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Аржакова М.В. и Аржаковой Н.В. в пользу ПАО М2М Прайвет Банк задолженность по договору о кредитной линии N * от 21.07.2010 в размере: суммы основного долга 700 000 долларов США, проценты за пользование кредитом * долларов США, пени за нарушение сроков возврата основного долга * долларов США, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом * долларов США, а всего: ** долларов США по курсу валют Центрального банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с Аржакова М.В. в пользу ПАО М2М Прайвет Банк задолженность по договору овердрафта N * от 15.07.2010 в размере * евро по курсу валют Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Аржаковой Н.В. и находящееся в залоге у ПАО М2М Прайвет Банк:

- здание по адресу: *,условный номер *, общей площадью 121,5 кв.м, определив начальную продажную стоимость с которой начинаются торги в размере ** руб.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация дачного строения по адресу: ***, кадастровый номер *, общей площадью 3 262 кв.м. определив начальную продажную стоимость с которой начинаются торги в размере ** руб.;

- квартира по адресу: ***, общей площадью 150,3 кв.м. определив начальную продажную стоимость с которой начинаются торги в размере ** руб.;

- права аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация дачного строения по адресу: г**, кадастровый номер *, общей площадью 621 кв.м. определив начальную продажную стоимость с которой начинаются торги в размере ** руб.;

В удовлетворении иска Аржакова М.В. к ПАО М2М Прайвет Банк о признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки, возврате уплаченной комиссии отказать.

Взыскать солидарно с Аржакова М.В. и Аржаковой Н.В. в пользу ПАО М2М Прайвет Банк государственную пошлину в размере * руб,

УСТАНОВЛЕНО:

ПАО М2М Прайвет Банк обратилось в суд с иском к Аржакову М.В, Аржаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что между ПАО М2М Прайвет Банк и Аржаковым М.В. заключен договор о кредитной линии N ** от 21.07.2010 на сумму *** долларов США, под 15 % годовых, на срок до 21.07.2011, исполнение Аржаковым М.В. обязательств по которому обеспечено залогом поручительством его супруги Аржаковой Н.В. и залогом квартиры по адресу: ** и права аренды на земельный участок по адресу: ***

Также с Аржаковым М.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, по условиям которого ему предоставлен кредитный лимит на сумму ** евро на срок до 31.10.2016, под 20 % годовых.

В последующем, 16.08.2011 между ПАО М2М Прайвет Банк и Аржаковым М.В. заключен еще один договор о кредитной линии N *, в соответствии с которым Аржакову М.В. был предоставлен кредит на сумму * руб. на срок до 13.08.2012 под 14,50 % годовых. Дополнительным соглашением N 1 от 09.06.2012 к данному кредитному договору задолженность Аржакова М.В. переведена из валюты "российский рубль" в валюту "доллары США", процентная ставка по кредитному договору была установлена в размере 13 % годовых. В период с 21.12.2012 по 30.06.2015 между сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений, которыми уточнялся лимит выдачи, график погашения основного долга и график уплаты банковских комиссий за изменение условий кредитования. За период с 13.08.2012 по 12.11.2012 Аржакову М.В. кредитных средств предоставлено на общую сумму * долларов США.

В обеспечение обязательств Аржакова М.В. по данному кредитному договору, Аржаковой Н.В. с банком были заключены договор поручительства N ** от 16.08.2011, согласно которому Аржакова Н.В. обязалась отвечать перед банком по обязательствам Аржакова М.В. в солидарном порядке, а также договор залога недвижимости N ** от 16.08.2011 и договор о последующем залоге недвижимости (последующей ипотеки) N * от 21.12.2012, согласно которым банку переданы в залог здания, расположенные по адресу: **, общей площадью 121,5 кв.м, права аренды на земельный участок, расположенный по тому же адресу, а также квартира по адресу: ***.

Поскольку Аржаков М.В. свои обязательства по возврату кредитов, предоставленных ему в рамках названных выше договоров, не исполняет, уточнив заявленные требования, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о кредитной линии N *** от 16.08.2011 в размере *** долларов США, задолженность по договору кредитной линии N * от 21.07.2010 в размере ** долларов США, задолженность по договору овердрафта N *от 15.07.2010 в размере * евро, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Аржаковой Н.В.: здание по адресу: **, условный номер *, общей площадью 121,5 кв.м, определив его начальную продажную стоимость в размере * руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация дачного строения по адресу: ***, кадастровый номер **, общей площадью 3 262 кв.м, определив его начальную продажную стоимость в размере * руб.; квартиру по адресу: г**, общей площадью 150,3 кв.м, определив ее начальную продажную стоимость в размере * руб.; права аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация дачного строения по адресу: г*, кадастровый номер *, общей площадью 621 кв.м, определив начальную продажную стоимость в размере ** руб.

Ответчик Аржаков М.В. в лице своего представителя Сагадиева А.Э. обратился в суд с встречным иском к ПАО М2М Прайвет Банк о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 от 09.06.212 к договору N * от 16.08.2011, которым задолженность Аржакова М.В. была переведена из валюты "российские рубли" в валюту "доллары США", применении последствий недействительности сделки, возврате уплаченной банку комиссии в размере 316 908 долларов США, мотивируя свои требования тем, что Аржаков М.В. был поставлен банком в сложные для него условия и был вынужден согласиться на подписание этого дополнительного соглашения на изначально невыгодных для себя условиях, данное соглашение N ** от 09.02.2012 носит для Аржакова М.В. кабальный характер, что противоречит нормам российского законодательства (т.**).

Представители истца ПАО М2М Прайвет Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Чернышов В.В, Шишканов И.Н. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречного искового заявления.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, обеспечили явку представителя Сагадиева А.Э, который против удовлетворения иска возражал, на удовлетворении встречного искового заявления настаивали.

Третье лицо Аржаков А.М. в судебное заседание суда первой инстанции явился.

Ответчики Аржаков М.В, Аржакова Н.В, представитель третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы, третье лицо Аржаков В.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Аржаков М.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчиков Аржаковой Н.В, Аржакова М.В.- Кадырова С.Е, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ПАО М2М Прайвет Банк Доброволького М.В, Пирогова С.А, возражавших против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что резолютивная часть мотивированного решения Хорошевского районного суда г.Москвы подлежит дополнению указанием на отказ в удовлетворении иска Аржакова Михаила Владимировича к ПАО М2М Прайвет Банк о признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки, возврате уплаченной комиссии. В остальной части судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Исходя из материалов дела, 16.08.2011 между ПАО М2М Прайвет Банк и Аржаковым М.В. был заключен договор кредитной линии N ***, в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство предоставить Аржакову М.В. кредитную линию с лимитом задолженности в размере ** руб. на срок по 13.08.2012 г, а Аржаков М.В. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу проценты за пользование кредитом по ставке 14,50% годовых. 09 июня 2012 года к договору о кредитной линии N *** было заключено дополнительное соглашение N 1 в соответствии с которым задолженность ответчика по основному долгу была переведена из валюты "российский рубль" в валюту "доллары США" и составила ** долларов США, а процентная ставка за пользование кредитами была установлена в размере 13 % годовых. Кроме того, был установлен график погашения основного долга и банковских комиссий за изменение условий кредитования. С 21.12.2012г. по 31.03.2015г. стороны заключили еще 5 дополнительных соглашений к договору, в которых уточнялся лимит выдачи, график погашения основного долга и график уплаты банковских комиссий за изменение условий кредитования. 30 июня 2015 года к Договору о кредитной линии N * было заключено Дополнительное соглашение N *, в соответствии с которым был установлен окончательный график уменьшения лимита задолженности по основному долгу:* руб. - с 16.08.2011г. по 08.06.2012г.; ** долларов США - с 09.06.2012г. по 20.12.2012г.; ** долларов США - с 21.12.2012г. по 10.03.2013г.; ** долларов США - с 11.03.2012г. по 10.07.2014г.; ** долларов США - с 11.07.2014г. по 13 августа 2015 года включительно.

За период с 13 августа 2012г. по 12 ноября 2012 года Банк предоставил Аржакову М.В. кредитные денежные средства в размере ** долларов США, что подтверждается банковскими ордерами N * от 29.08.2012 г, N * от 09.06.2012г, N * от 24.12.2012г, а также выписками по лицевым счетам Аржакова М.В, по которым ведется учет задолженности по кредиту, за период с 29.07.2010г. по 24.12.2015г.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, заемщик обязуется обеспечить уплату процентов и выполнение других обязательств Заемщика по договору в полном объеме и в порядке, установленном договором (л.д.****).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Договору о кредитной линии N ** от 16.08.2011г. между Банком и Аржаковой Н.В. были заключены: Договор поручительства N * от 16.08.2011г. (в редакции дополнительных соглашений N**), в соответствии с которым Аржакова Н.В предоставила полное солидарное поручительство по обязательствам Аржакова М.В. по Договору о кредитной линии N * от 16.08.2011г. (л.д.* том *); Договор о залоге недвижимости (ипотека) N * от 16.08.2011г. (в редакции дополнительных соглашений N1,N2,N3,N4,N5,N6, N7), в соответствии с которым Банку были переданы в ипотеку следующие объекты недвижимости: всё здание по адресу: **общей площадью 121,5 кв.м.; права аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатации дачного строения, по адресу: *, кадастровый номер *, общей площадью 4234 кв.м.

В последующем, в связи с конструктивным изменением земельного участка и оформлением Залогодателем права собственности на него, предмет ипотеки по Договору о залоге недвижимости (ипотека) N * от 16.08.2011г. составили следующие объекты: всё здание по адресу: **, условный номер *, общей площадью 121,5 кв.м.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатации дачного строения, по адресу: *, кадастровый номер *, общей площадью 3 262 кв.м.

Уточнение предмета залога было оформлено дополнительным соглашением N 4 от 08.11.2013 к Договору о залоге недвижимости (ипотека) N 191-1/ЗНИ-2011 от 16.08.2011.

Залоговая стоимость здания определена сторонами в Дополнительном соглашении N 1 от 09.06.2012г. в размере * долларов США.

Залоговая стоимость Земельного участка сторонами определена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ФЗ "Об ипотеке" рыночная стоимость земельного участка составляет * долларов США, что подтверждается Отчетом об оценке от 18.01.2016г, составленным независимым оценщиком ООО "Первая оценочная компания".

В обеспечение исполнения обязательств Аржакова М.В. по Договору о кредитной линии N * от 16.08.2011г. между Банком и Аржаковой Н.В. был заключен Договор о залоге недвижимости (ипотека) N * от 05.02.2015г. (в редакции дополнительных соглашений N 1 и N 2), в соответствии с которым Банку был передан в ипотеку следующий объект недвижимости: права аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатации дачного строения, по адресу: ***, кадастровый номер ** общей площадью 621 кв.м.

Залоговая стоимость Прав аренды определена сторонами в п. 2.2. Договора ипотеки в размере *** руб.

В обеспечение исполнения обязательств Аржакова М.В. по Договору о кредитной линии N ** от 16.08.2011г. между Банком и Аржаковой Н.В. был заключен Договор о последующем залоге недвижимости (ипотека) N *** от 21.12.2012, в соответствии с которым Банку был передан в последующую ипотеку следующий объект недвижимости: квартира по адресу: ***, условный номер *, общей площадью 150,3 кв.м. Залоговая стоимость Квартиры определена сторонами в п. 2.2 Договора ипотеки определена сторонами в размере * долларов США.

Также 21 июля 2010 года между Банком и Аржаковым М.В. был заключен Договор о кредитной линии N **, в соответствии п. 1.1. которого истец принял на себя обязательство предоставить Аржакову М.В кредитную линию с лимитом выдачи в размере *** долларов США на срок по 21.07.2011 года, а Аржаков М.В. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых. С 21.07.2011г. по 30.06.2015 стороны заключили 4 дополнительных соглашений к договору, в соответствии с которыми срок предоставления кредита был продлен и установлен по 23 июля 2015 года включительно, кроме того был согласован размер и порядок уплаты банковских комиссий за изменение условий кредитования.

В рамках кредитного договора Банк предоставил Аржакову М.В кредитные денежные средства в размере ** долларов США, что подтверждается банковским ордером N * от 29.07.2010, а также выписками по лицевым счетам Аржакова М.В, по которым ведется учет задолженности по кредиту, за период с 29.07.2010 по 24.12.2015.

В соответствии с п. 3.1.1. договора, заемщик обязуется обеспечить уплату процентов и выполнение других обязательств Заемщика по договору в полном объеме и в порядке, установленном договором.

В обеспечение исполнения обязательств Аржакова М.В. по Договору о кредитной линии N ***от 21.07.2010г. между Банком и Аржаковой Н.В. были заключены: Договор поручительства N ** от 21.07.2010г. (в редакции дополнительных соглашений N1,N2,N3,N4), в соответствии с которым Аржакова Н.В. предоставила полное солидарное поручительство по обязательствам Аржакова М.В по Договору о кредитной линии N ** от 21.07.2010г.; Договор о залоге недвижимости (ипотека) N *-* от 21.07.2010г. (в редакции дополнительных соглашений N1,N2,N3,N4), в соответствии с которым Банку был передан в ипотеку следующий объект недвижимости: квартира по адресу: ***, условный номер *, общей площадью 150,3 кв.м. Залоговая стоимость Квартиры определена сторонами в п. 2.2. договора ипотеки в размере * долларов США; Договор о залоге недвижимости (ипотека) N **от 05.02.2015г. (в редакции дополнительных соглашений N 1 и N 2), в соответствии с которым Банку был передан в ипотеку следующий объект недвижимости: права аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатации дачного строения, по адресу: ***, кадастровый номер ***, общей площадью 621 кв.м.

Залоговая стоимость Прав аренды определена сторонами в п. 2.2. Договора ипотеки в размере * долларов США.

Также 15 июля 2010 года между Банком и Аржаковым М.В. был заключен договор N * комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен в форме присоединения к Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц, действующих на дату подачи настоящего искового заявления в редакции, утвержденной 26.08.2015 и размещенных на официальном сайте банка www.m2mbank.ru.

В соответствии пунктами 1.20, 2.13, 2.14 Условий выпуска и обслуживания карт (Приложение N 2 к Условиям) и пунктом 4 Дополнительного условия N3 (предоставление кредита по картам без льготного периода кредитования) истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредитный лимит в размере * евро на срок по 31 октября 2016 года, а Аржаков М.В. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

В период с 07 октября 2014 года по 22 декабря 2015 года Аржаков М.В. использовал в рамках предоставленного Банком кредитного лимита денежные средства в совокупности в размере ** евро, что подтверждается выпиской по карточному счету Аржакова М.В. в евро N * за период с 07 октября 2014г. по 22 декабря 2015 г.

К указанному счету были выпущена кредитная карта, полученная Аржаковым М.В. на основании расписки в получении карты/пин-кода к карте и ознакомлении с лимитом кредитования счета от 08.10.2014.

В соответствии с п. 4 Дополнительного Условия N 3 к Условиям комплексного банковского обслуживания заемщик обязуется обеспечить уплату процентов и выполнение других обязательств Заемщика по договору в полном объеме и в порядке, установленном договором.

Факт заключения договоров от 16.08.2011, от 21.07.2010 г. ответчиками не оспаривался.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком были исполнены в полном объеме.

Судом первой инстанции также установлено, что Аржаков М.В, Аржакова Н.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняли, в результате чего перед ПАО М2М Прайвет Банк образовалась задолженность по договору о кредитной лини N * о 16.08.2011 г. в размере ** долларов США, задолженность по договору кредитной линии N * от 21.07.2010 г. в размере * долларов США, задолженность по договору овердрафта N * от 15.07.2010 г. в размере * евро.

До обращения в суд ПАО М2М Прайвет Банк направляло в адрес Аржакова М.В, Аржаковой Н.В. уведомления о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и пени, однако эти требования выполнены не были.

Дав оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 809, 810, 819, 850 ГК РФ, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ПАО М2М Прайвет Банк, исходя из того, что банком обязательства по договорам о кредитной линии N * от 16.08.2011 г, кредитной линии N ** от 21.07.2010 и по договору овердрафта N * от 15.07.2010 по предоставлению кредитов исполнены в полном объеме, и с момента предоставления истцом ответчику Аржакову М.В. денежных средств, у последнего возникли обязательства перед истцом по их возврату и уплате процентов, начисленных на сумму кредита на условиях, оговоренных в договорах.

Судом установлено, что Аржаков М.В. не производил ежемесячных платежей по возврату кредитов, что свидетельствует о существенном нарушении им условий заключенных с истцом договоров.

При таких данных, суд первой инстанции правомерно взыскал солидарно с Аржакова М.В. и его поручителя Аржаковой Н.В. в пользу ПАО М2М Прайвет Банк задолженность по договору кредитной линии N * от 16.08.2011 в размере * долларов США, по договору о кредитной линии N * от 21.07.2010 в размере * долларов США, а также взыскал с Аржакова М.В. в пользу ПАО М2М Прайвет Банк задолженность по договору овердрафту N * от 15.07.2010 в размере * евро.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по договору о кредитной линии N * от 16.08.2011 г. в размере * долларов США, состоящей из суммы основного долга * долларов США, процентов за пользование кредитом * долларов США, пени за нарушения сроков возврата основного долга * долларов США, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом * долларов США, по договору о кредитной линии N * от 21.07.2010 в размере * долларов США, состоящей из суммы основного долга в размере * долларов США, процентов за пользование кредитом в размере * долларов США, пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере * долларов США, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом * долларов США, судом были проверены и признаны верными.

Поскольку в силу ст. 348 ГК РФ неисполнение ответчиком Аржаковым М.В. своих обязательств по возврату кредита и оплаты процентов за пользование им является основанием для обращения взыскания на предмет залога, требования ПАО М2М Прайвет Банк в части обращения взыскания на здание по адресу: г. *,условный номер *, общей площадью 121,5 кв.м, на земельный участок, по адресу: *, стр. *, кадастровый номер *, общей площадью 3 262 кв.м, на квартиру по адресу: *, общей площадью 150,3 кв.м, а также на права аренды на земельный участок по адресу: *, кадастровый номер *, общей площадью 621 кв.м. удовлетворены судом также обоснованно.

Первоначальная продажная стоимость здания по адресу: *, условный номер *, в размере * руб. *коп, земельного участка по адресу: *, кадастровый номер *, общей площадью 3 262 кв.м. в размере * руб. и квартиры по адресу: *, общей площадью 150,3 кв.м. определена судом в размере * руб.

Первоначальная продажная стоимость права аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация дачного строения по адресу: г*, кадастровый номер *, общей площадью 621 кв.м. в размере *руб. также определена судом в соответствии с требованиями ст. 350 ГК РФ.

Взыскание судом с ответчиков в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины не противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Аржакова М.В. о признании недействительным дополнительного соглашения N * к договору N * от 16.08.2011 г, применении последствий недействительности сделки, суд исходил из того, что оспариваемое соглашение подписано сторонами, доказательств понуждения, насилия или угрозы к заключению указанного соглашения, его кабальности Аржаковым М.В. не представлено.

Отказывая в удовлетворении требований Аржакова М.В. о взыскании уплаченных истцу комиссий, суд исходил из того, что оспариваемые ответчиком комиссии не являлись платой за пользование кредитом, не взимались единовременно, были установлены банком за совершение действий, создающих для заемщика дополнительное благо или полезный эффект (продление срока возврата кредита, рассрочка возврата суммы кредита в виде изменения лимита задолженности), имели место после заключения кредитных договоров и выдачи кредита заемщику в полном объеме.

Между тем, указав в резолютивной части решения суда, оглашенного в судебном заседании, на отказ в удовлетворении требований Аржакова Михаила Владимировича к ПАО М2М Прайвет Банк о признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки, возврате уплаченной комиссии, суд при изготовлении мотивированного решения допустил описку, не указав данный вывод в резолютивной части мотивированного решения суда.

Указанное обстоятельство послужило основанием к отмене Президиумом Московского городского суда апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2017 года, которым вышеуказанное решение суда оставлено без изменения. апелляционная жалоба Аржакова М.В. - без удовлетворения; дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Согласно ч.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит изменению, резолютивная часть мотивированного решения Хорошевского районного суда г.Москвы подлежит дополнению указанием на отказ в удовлетворении иска Аржакова Михаила Владимировича к ПАО М2М Прайвет Банк о признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки, возврате уплаченной комиссии.

В остальной части судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Аржакова М.В. о том, что оспариваемое дополнительное соглашение носит кабальный характер, заключено на невыгодных для ответчика условиях, неправомерное установление истцом Аржакову М.В. комиссий, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически данные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнить мотивированную часть решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 года указанием на отказ в удовлетворении иска Аржакова М.В. к ПАО М2М Прайвет Банк о признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки, возврате уплаченной комиссии.

В остальной части решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аржакова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: