Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 33а-1264/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Головлева В.Е. - Годоборшева Э.А. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 января 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

представитель Головлева В.Е. - Годоборшев Э.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, в котором просил признать незаконным решение от 19 октября 2017 года об отказе принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; возложить на ФКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ обязанность восстановить Головлева В.Е. и членов его семьи на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 января 2018 года в принятии указанного административного иска отказано.

В частной жалобе представитель Головлева В.Е. - Годоборшев Э.А. просит об отмене определения судьи, поскольку считает, что заявленные требования вытекают из публичных правоотношений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, основанием для отказа в принятии административного иска послужили выводы судьи о наличии спора о жилищных правах истца. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Из представленных материалов следует, что Головлев В.Е. оспаривает решение ФКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ от 00.00.0000 года об отказе ему в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

При указанных обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно отказал в принятии административного иска.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм права, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Головлева В.Е. - Годоборшева Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи