Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 33а-1433/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей А.Н. Пономарёва, С.И. Коневой, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе представителя А.М. Качана - А.В. Белова на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года о возвращении А.М. Качану апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года по административному делу N 2а-86/2017

установила:

1 августа 2017 года А.М. Качан подал апелляционную жалобу на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года по настоящему делу.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года апелляционная жалоба А.М. Качана возвращена, поскольку им не заявлено ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

В частной жалобе представителя А.М. Качана - А.В. Белова ставится вопрос об отмене определения суда как необоснованного и незаконного, утверждается, что срок для подачи частной жалобы не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене в силу п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что она подана с нарушением установленного законом месячного срока, исчисляемого со дня вынесения решения судом первой инстанции в окончательной форме, однако, в ней отсутствует просьба о восстановлении указанного процессуального срока для обжалования судебного акта.

При этом суд применил положения п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, согласно которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление ? прокурору, если истёк срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Между тем выводы суда не соответствуют действительности и постановлены с нарушением ст. 92, ст. 93 КАС РФ, так как из представленных материалов видно, что решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2017 года (л.д. 53), а потому подача апелляционной жалобы 1 августа 2017 года - в первый рабочий день после окончания установленного законом срока, приходящегося на выходной день, - свидетельствует, с учётом положений ч. 2 ст. 93 КАС РФ, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

При таком положении определение суда применительно п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ подлежит отмене, а дело направлению в Лефортовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 302 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года отменить, направить дело в тот же суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи