Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 9 января 2003 г. N А68-210/3-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, т.е. срок исковой истцом пропущен

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 9 января 2003 г. N А68-210/3-02

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                  Афонина К.П.

судей:                                 Куренева В.А.,

                                       Полынкиной Н.А.

при помощнике судьи                    Глазковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПП "А" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.02 по делу N А68-210/3-02 (судья Гречко О.А.), установил:

иск заявлен ООО Производственное предприятие "А" к Сбербанку России в лице Тульского отделения N 8604 о взыскании убытков.

Решением от 30.09.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

В поданной апелляционной жалобе, истец просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии от 26.06.1996 N 07-1-К, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик взял на себя обязательства по продаже простого векселя АООТ "Тулэнерго" за вознаграждение, которое составляет разницу между минимальной ценой продажи, указанной в п. 1.1 договора и фактической суммой сделки (п. 3.1 договора).

Дополнительным соглашением от 01.07.96 к вышеуказанному договору в него были внесены изменения, а именно, исключен п. 2.10 договора, а п. 2.11 изменен.

Если по первоначальному договору от 26.06.96 п. 2.11 предусматривал обязанность ответчика в течение 2-х дней с момента передачи проданных ценных бумаг покупателю перечислить денежную сумму истцу, то в новой редакции ответчик был обязан в течение 22 дней со дня продажи ценных бумаг покупателю перечислить денежную сумму истцу, но не позднее 21 июля 1996 года.

По актам приема-передачи от 27.06.96 векселя на общую сумму один миллиард неденоминированных рублей были приняты ответчиком.

Срок исполнения обязательства не позднее 21.07.96 был установлен дополнительным соглашением к договору. Письмом от 29.07.96 N 160 истец подтвердил, что в срок до 21.07.96 ответчик должен был перечислить средства от реализации векселей. Поэтому суд апелляционной инстанции не принимает довод истца об окончании срока действия договора с 13.11.2001, когда им письмом от 13.11.01 было изъявлено желание расторгнуть договор. Поскольку истец заблуждается, полагая, что срок действия договора заканчивается расторжением его по желанию сторон, т.к. не учитывает внесенные в него изменения.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, т.е. срок исковой давности следует исчислять с 22.07.96.

Исковое заявление о взыскании убытков было подано в арбитражный суд 28.05.02, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен, т.к. истек 22.07.99.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 30.09.2002 по делу N А68-210/3-02 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО ПП "А" в доход Федерального бюджета РФ 5800 руб. госпошлины.

Председательствующий

К.П. Афонин

Судьи

В.А. Куренев

Н.А. Полынкина