Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 6 февраля 2003 г. N А68-380/5-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку, несмотря на то, что срок оплаты векселей ничем не был предусмотрен, у ответчика в силу ст. 314 ГК РФ возникла обязанность по их оплате в разумный срок

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 6 февраля 2003 г. N А68-380/5-02

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                  Афонина К.П.

судей:                                 Куренева В.А.,

                                       Полынкиной Н.А.

при помощнике судьи                    Глазковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Еврогаз" на решение от 27.11.2002 по делу N А68-380/5-02 (судья Стрижаков К.Е.), установил:

иск заявлен Муниципальным унитарным предприятием "Новомосковская теплосеть" к ООО "Еврогаз" о взыскании задолженности в сумме 1083447 руб. 16 коп.

Решением от 27.11.2002 исковые требования удовлетворены частично в сумме 969 422 руб. 70 коп. В остальной части иска отказано.

В поданной апелляционной жалобе, ответчик просит решение отменить.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Истом по акту приема-передачи векселей 29.06.00 было передано два векселя на сумму 1 300 000 руб. предпринимателю Хрусталеву В.В.

Далее ответчик принял на себя долг предпринимателя Хрусталева В.В. в сумме 1 300 000 руб. по соглашению о переводе долга от 03.08.01, и в соответствии с п. 3 соглашения обязался погасить его путем перевода автотранспорта истца с ГСМ на газ, заправки автотранспорта истца газом и перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Основания возникновения обязательств закреплены ст. 8 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты векселей не был согласован, но векселя были получены, и задолженность по их оплате была принята ответчиком, то у ответчика, принявшего долг, возникли обязательства перед истцом по оплате.

Расчеты между истцом и ответчиком произведены не полностью, что подтверждено товарно-транспортными накладными. На день предъявления иска долг составлял 1 083 447 руб. После предъявления иска задолженность уменьшилась и на 26.11.02 составила 969 422 руб. 70 коп., что подтверждено актом сверки. Согласованная сторонами сумма задолженности была взыскана судом первой инстанции.

Оспаривая принятое судом решение, ответчик исходит из того, что срок исполнения обязательств сторонами не был согласован. Обязательства исполнялись по мере необходимости, возникавшей у истца.

Кроме того, ответчик отрицает факт получения им претензии, связанной с неисполнением им договора N 1/2-8.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая решение суда первой инстанции, считает, что несмотря на то, что срок оплаты векселей ничем не был предусмотрен, у ответчика в силу ст. 314 ГК РФ возникла обязанность по их оплате в разумный срок.

Обязательство, неисполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Факт направления и получения претензии от 04.09.02 N 759 с требованием об оплате долга ответчиком подтвержден материалами дела, а именно ответом на претензию от 09.09.02 N 146, в котором ответчик признал сумму задолженности.

Следовательно, в 7-дневный срок с момента получения претензии ответчик должен был погасить имеющийся долг.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 27.11.2002 по делу N А68-380/5-02 без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Расходы по госпошлине отнести на заявителя жалобы.

Председательствующий

К.П. Афонин

Судьи

В.А. Куренев

Н.А. Полынкина