Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 30 января 2003 г. N А68-45/Б-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку собранием кредиторов 26.08.2002 г. рассматривался план внешнего управления. Большинством голосов кредиторы проголосовали за принятие решения об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 30 января 2003 г. N А68-45/Б-02

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 мая 2003 г. N А68-45/Б-02 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                  Афонина К.П.

судей:                                 Куренева В.А.,

                                       Полынкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СПК "Скуратовский" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2002 по делу N А68-45/Б-02 (судьи Катухов В.И., Кузьмина Н.Т., Антропова Н.В.), установил:

ОАО "Тульская зернопродуктовая компания" (заявитель) подало в арбитражный суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Агрофирма "Саженец" (должник).

Определением от 22.03.2002 г. заявление принято и назначено к рассмотрению на 22.04.2002 г.

Определением от 22.04.2002 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Тюнин Н.Г., рассмотрение дела отложено на 25.06.2002 г.

Определением от 25.06.2002 г. в отношении должника введено внешнее управление сроком на 6 месяцев, наблюдение прекращено, внешним управляющим назначен Тюнин Н.Г.

26.08.2002 г. состоялось собрание кредиторов должника, принявшее решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (Протокол собрания кредитора СПК "Агрофирма "Саженец" от 26.08.2002 г. N 2).

На основании решения собрания кредиторов внешний управляющий заявил в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решением арбитражного суда от 11.10.2002 г. должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, внешнее управление прекращено.

СПК "Скуратовский" (кредитор), считая решение незаконным и необоснованным, настаивает на его отмене.

Правильность решения проверена в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав представителей, участвующих в судебном заседании, суд установил:

Оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Протокол собрания кредиторов от 26.08.2002 г. свидетельствует, что в повестку дня собрания кредиторов были включены вопросы: информация внешнего управляющего о финансовом состоянии должника; о возможности заключения мирового соглашения; о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; об утверждении плана внешнего управления.

Собрание кредиторов по первому вопросу решило принять к сведению информацию внешнего управляющего о финансовом состоянии должника, включая отчет по аудиторской проверке.

По второму вопросу решено признать невозможным заключение мирового соглашения.

По третьему вопросу решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

По четвертому вопросу внешний управляющий сообщил собранию, что в случае непринятия решения о заключении мирового соглашения или введении конкурсного производства, будет продолжена процедура внешнего управления, в связи с чем следует утвердить подготовленный план внешнего управления, с которым кредиторы имели возможность ознакомиться. План внешнего управления зачитан вслух полностью.

Поскольку по третьему вопросу повестки дня собрание решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, то утверждение плана внешнего управления, внесенное в повестку дня, не имело смысла, а поэтому результаты голосования по четвертому вопросу повестки дня не учитывались.

Определение от 11.10.2002 г., вступившее в законную силу, свидетельствует, что план внешнего управления был своевременно составлен и предложен кредиторам для ознакомления.

Собранием кредиторов 26.08.2002 г. рассматривался план внешнего управления. Большинством голосов кредиторы проголосовали за принятие решения об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности ссылки кредитора на ст.ст. 74, 83 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Неосновательна ссылка кредитора и на ст. 90 ФЗ, поскольку согласно протоколу общего собрания, отчет внешнего управляющего и заключение независимого аудитора подтверждают невозможность восстановления платежеспособности должника и нецелесообразности продолжения процедуры внешнего управления.

Неосновательна ссылка кредитора и на ст. 140 ФЗ, поскольку собрание кредиторов проведено 26.08.2002 г., когда известны результаты производства, переработки и реализации продукции. Более того, на момент принятия заявления о банкротстве должника он не осуществлял производственную деятельность.

Собрание кредиторов, состоявшееся 26.08.2002 г., решив обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утвердило Тюнина Н.Г. конкурсным управляющим должника.

Принятое по делу решение следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Расходы по госпошлине отнести на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 11.10.2002 г. по делу N А68-45/Б-02 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Расходы по госпошлине отнести на заявителя жалобы.

Председательствующий

К.П. Афонин

Судья

В.А. Куренев

Н.А. Полынкина