Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 30 января 2003 г. N А68-321/2-02
Арбитражный суд Тульской области в составе:
председательствующего Афонина К.П.
судей: Куренева В.А.,
Полынкиной Н.А.
при помощнике судьи Глазковой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Муниципального образования "г. Богородицк и Богородицкий район" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2002 по делу N А68-321/2-02 (судья Романова Н.Г.) установил:
иск заявлен ОАО "Тулаоблгаз" о взыскании с Администрации Муниципального образования "г. Богородицк и Богородицкий район" задолженности за транспортировку газа в сумме 2 000 руб.
Ходатайством от 17.07.02 истец увеличил исковые требования.
Решением от 03.10.2002 исковые требования удовлетворены в полном размере, с ответчика взыскана госпошлина в сумме 3 261 руб. 44 коп. в доход Федерального бюджета РФ и 100 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины при подаче иска.
В поданной апелляционной жалобе, ответчик просит решение отменить.
Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266,268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение в части взыскания долга подлежит отмене.
Как видно из материалов дела, а также из пояснений, данных представителями сторон суду апелляционной инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку и транспортировку газа от 01.10.98 N 54-4-9120/99, в соответствии с п. 2.1 которого Поставщик (ОАО "Межрегионгаз") поставляет газ для Покупателя (ответчика) через Получателя (ОАО "Тулэнерго"). ОАО "Тулаоблгаз" (ГРО по договору и истец) обязуется транспортировать газ Покупателю (отчетчику), который оплачивает стоимость услуг по транспортировке ГРО (истцу).
Согласно п. 5.3 договора расчеты с истцом производятся ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Актом сверки взаиморасчетов на 01.01.2002 ответчик подтвердил наличие у него перед истцом задолженности в сумме 72 047 руб. 69 коп.
Поскольку за транспортировку газа ответчик оплату не производил, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Факт наличия задолженности на момент подачи иска ответчиком не оспаривается, однако платежным поручением от 19.09.02 N 600 долг был полностью погашен. Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании 03.10.02 не заявил об отсутствии задолженности на день вынесения решения, а ответчик, не явившийся в судебное заседание, не представил доказательства уплаты задолженности.
Однако поскольку на день вынесения решения долг был полностью оплачен, то суд апелляционной инстанции в части взыскания долга решение отменяет.
В части взыскания госпошлины решение остается без изменения, т.к. в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 5 Закона "О госпошлине" органы местного самоуправления освобождаются от уплаты госпошлины, когда эти органы обращаются в суд за защитой государственных и общественных интересов. Настоящий спор вытекает из гражданско-правовых отношений, возникших между сторонами из договора на поставку и транспортировку газа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 03.10.2002 по делу N А68-ГП-321/2-02 в части взыскания долга в сумме 72 048 руб. отменить.
В части взыскания госпошлины решение оставить без изменения.
Взыскать с Администрации Муниципального образования "г. Богородицк и Богородицкий район Тульской области" в доход Федерального бюджета РФ 1680 руб. 72 коп. госпошлины.
Председательствующий |
К.П. Афонин |
Судьи |
Н.А. Полынкина |
|
В.А. Куренев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 30 января 2003 г. N А68-321/2-02
Текст постановления предоставлен Арбитражным судом Тульской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве