Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 23 января 2003 г. N А68-458/5-02 Апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Факт получения отказа подтвержден штампом входящей корреспонденции от 22.11.02 N 5525. Следовательно, суд должен был прекратить производство по делу

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 23 января 2003 г. N А68-458/5-02

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                  Полынкиной Н.А.

судей:                                 Афонина К.П.,

                                       Куренева В.А.

при помощнике судьи                    Глазковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Новомосковская клиническая больница" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2002 по делу N А68-458/5-02 (судья Стрижаков К.Е.) установил:

иск заявлен ОАО НАК "Азот" о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Новомосковская клиническая больница" задолженности за оказанные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в сумме 7 890 035 руб. 74 коп.

Решением от 22.11.2002 в иске отказано.

В поданной апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, а также из пояснений, данных представителями сторон суду апелляционной инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.01 N 31, в соответствии с п. 1.1 которого, истец подает ответчику через систему коммуникаций тепловую энергию в горячей воде, а ответчик оплачивает принятую тепловую энергию.

Согласно п. 4.1 оплата производится по графику, изложенному в п. 2.3 договора.

Позднее в п. 2.3 договора были внесены изменения.

Поскольку за поставленную тепловую энергию ответчик оплату не производил, что было подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.02, то истец обратился с иском в суд, при этом суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Таким образом, госпошлина истцом при подаче иска не уплачивалась.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности на момент подачи иска ответчиком не оспаривается, однако платежным поручением от 13.11.02 N 2228 долг был полностью погашен.

Письмом от 20.11.02 N 147-ю истец отказался от иска в связи с произведенной оплатой и просил дело производством прекратить.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Факт получения отказа подтвержден штампом входящей корреспонденции 22.11.02 N 5525. Следовательно, суд должен был прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 п. 4, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 22.11.2002 по делу N А68-458/5-02 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

К.П. Афонин

В.А. Куренев