Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 9 января 2003 г. N А68-193/5-02 Апелляционная жалоба удовлетворена частично, поскольку на момент вынесения решения долга перед истцом не было, то решение в этой части подлежит отмене, но т.к. на день подачи иска задолженность имела место, то госпошлина была взыскана с ответчика обоснованно

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 9 января 2003 г. N А68-193/5-02

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                  - Афонина К.П.

судей:                                 - Куренева В.А.,

                                       - Полынкиной Н.А.

при помощнике судьи                    - Глазковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Ясногорска МО "Ясногорский район" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2002 по делу N А68-193/5-02 (судья Стрижаков К.Е.) установил:

иск заявлен ОАО "А" о взыскании с Администрации г. Ясногорска МО "Ясногорский район" задолженности за оказанные услуги связи в сумме 28 234 руб.

Ходатайством от 07.08.02 N 62 исковые требования были увеличены в порядке ст. 37 АПК РФ до 39 375 руб.

Решением от 09.10.2002 исковые требования удовлетворены полностью.

В поданной апелляционной жалобе, ответчик просит решение отменить, т.к. задолженность на день вынесения решения была полностью погашена, о чем свидетельствует двусторонний акт сверки расчетов на 01.10.2002.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266,268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение в части взыскания задолженности подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, а также из пояснений, данных представителем истца суду апелляционной инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор на услуги электросвязи от 01.09.01 N 19, в соответствии с которым, истец оказывает ответчику услуги связи, а последний оплачивает их.

Поскольку за оказанные услуги ответчик оплату не производил, что подтверждено актами сверки задолженности, то истец обратился с иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности на момент подачи иска ответчиком не оспаривается, однако на 01.10.02 долг был погашен, о чем свидетельствует акт сверки задолженности.

Вместе с тем, в судебное заседание 09.10.02 стороны не явились, несмотря на то, что были надлежащим образом извещены о дне, месте и времени слушания дела.

Более того, суд не был поставлен в известность о произошедшем погашении задолженности и взыскал ее с ответчика.

Поскольку на момент вынесения решения долга перед истцом не было, то решение в этой части подлежит отмене, но т.к. на день подачи иска задолженность имела место, то госпошлина была взыскана с ответчика обоснованно.

Госпошлина по апелляционной жалобе отнесена на ответчика, т.к. он, лицо наиболее заинтересованное в вынесении законного и обоснованного решении, до его вынесения не поставил суд первой инстанции в известность о погашении им задолженности перед истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 09.10.2002 по делу N А68-193/5-02 в части взыскания задолженности в сумме 39 375 руб. с Администрации г. Ясногорска МО "Ясногорский район" Тульской области в пользу ОАО "А" отменить.

В иске отказать.

В части взыскания госпошлины решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Администрации г. Ясногорска МО "Ясногорский район" Тульской области в доход федерального бюджета РФ 837 руб. 50 коп. госпошлины.

Председательствующий

К.П..Афонин

Судьи

В.А.Куренев

Н.А.Полынкина