Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 апреля 2003 г. N А68-АП-330/Я-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку нормы права, перечисленные в ст.171, 172 НК РФ не связывают право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками. В обязанности экспортера при предъявлении НДС к возмещению не входит подтверждение данных обстоятельств

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 10 апреля 2003 г. N А68-АП-330/Я-02

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2003 г. N А68-АП-330/Я-02 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                  - Афонина К.П.

судей                                  - Куренева В.А.,

                                       - Полынкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2003 по делу N А68-АП-340/Я-02 (судья Якушина С.Н.) установил:

иск предъявлен ОАО "Тульский патронный завод" к Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области о признании решения от 28.02.2002 N 61-к недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 126324 руб. за ноябрь 2001 г. по товарно-материальным ценностям, полученным от ООО "СТД РЦМ".

Решением от 29.01.2003 заявление ОАО "Тульский патронный завод" удовлетворено.

В поданной апелляционной жалобе, ответчик просит решение отменить, т.к. оно вынесено по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований к отмене решения предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Специалистами ответчика была проведена камеральная проверка документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2001 года.

В акте проверки от 28.02.02 указано, что истец не подтвердил льготу по возмещению НДС в сумме 126324 руб., т.к. отсутствуют результаты проведения встречной проверки поставщиков ООО "СТД РЦМ".

Решением от 28.02.02 N 61-к налоговый орган отказал ОАО "Тульский патронный завод" в возмещении НДС в сумме 126324 руб.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Тульский патронный завод" обратился с иском о признании данного решения недействительным.

Между заявителем и несколькими иностранными фирмами-партнерами были заключены имеющиеся в деле контракты, в соответствии с которыми заявитель продает, а фирмы покупают продукцию по количеству и в ассортименте, указанным в Приложении N 1 к контрактам.

Из товарно-транспортных накладных, грузовых таможенных деклараций, счетов-фактур, платежных документов видно, что расчеты с иностранными партнерами произведены.

На основании п. 3 ст. 7 и п/п "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ от 06.12.91 N 1992 - 1 "О налоге на добавленную стоимость" экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные, освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость, а суммы налога, уплаченные поставщиками экспортируемого товара подлежат зачету в счет предстоящих платежей или возмещаются из бюджета за счет общих платежей налогов налоговым органом.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ. В соответствии с данной нормой налогоплательщик обязан предоставить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а это контракты, выписки банка, грузовые таможенные декларации с отметками таможенного органа, транспортные или иные документы с отметками пограничных таможенных органов.

В силу вышеуказанных норм права возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и необходимых документов.

В соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Порядок применения налоговых вычетов закреплен в ст. 172 НК РФ.

Вышеперечисленные нормы права не связывают право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками. В обязанности экспортера при предъявлении НДС к возмещению не входит подтверждение данных обстоятельств.

Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не предусмотрены в качестве обязательных условий проведения встречных проверок поставщиков экспортера, а также подтверждение уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов.

Следовательно, отсутствует связь между правом ОАО "Тульский патронный завод" на возмещение НДС из бюджета и действиями ООО "СТД РЦМ", являвшегося поставщиком материальных ресурсов ОАО "Тульский патронный завод", по исполнению своих обязательств перед бюджетом.

Таким образом, оснований для отказа истцу в возмещении НДС у ответчика не было.

Поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований к отмене принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 29.01.2003 по делу N А68-АП-330/Я-02 оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

К.П.Афонин

Судьи

В.А.Куренев

Н.А.Полынкина