Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 марта 2004 г. N А68-53/Б-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку определение, которым ФСФО фактически было привлечено к делу никем не было оспорено, а указание на то, что суд признает ФСФО лицом, участвующим в деле в последующем определение, является ни чем иным, как разъяснением

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 10 марта 2004 г. N А68-53/Б-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего              Глазковой Е.Н.

судей:                             Гречко О.А.,

                                   Полынкиной Н.А.

при участии в заседании:

от должника:                       Киров С.А. по дов.,

                                   Мещерин А.А.

временный управл.:                 Кутлин Р.Ю.

от ФСФО:                           Дудин А.А. по дов

от кредитора:                      Изотенко О.А. по дов.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс Комэкс" (далее должник) на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.02.2004 по делу N А68-53/Б-03 (судья Антропова Н.В.) установил:

Таутиев Андрей Темирбулатович обратился с заявлением о признании должника банкротом.

Определением от 17.09.03 суд принял заявление к производству, назначив его рассмотрение на 07.10.03.

Определением от 02.02.04 суд оставил без рассмотрения ходатайство ФСФО и назначил судебное разбирательство на 25.02.04.

В поданной апелляционной жалобе должник просит определение от 02.02.04 отменить, т.к. суд необоснованно признал ФСФО лицом, участвующим в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения, предусмотренных ст.270 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, а также из пояснений, данных суду апелляционной инстанции, кредитор и должник считают, что ФСФО не должно являться участником судебного заседания, т.к. им не заявлены требования по уплате обязательных платежей.

Оставляя принятое определение без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что из определения от 02.02.04 видно, что ФСФО России в Тульской области на момент открытия заседания уже привлечено в качестве лица, участвующего в деле. Это было сделано определением от 07.10.03.

Указание в описательной части определения от 02.02.04 на то, что суд признает ФСФО лицом, участвующим в деле, есть ничто иное, как разъяснение на заявления должника и кредитора, данное судом. Иными словами его нельзя рассматривать, как определение о привлечении ФСФО лицом, участвующим в деле.

Определение от 07.10.03, которым фактически ФСФО было привлечено к участию в деле, никем не оспорено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований к отмене принятого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271. 272 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 02.02.2004 по делу N А68-53/Б-03 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Глазкова

Судьи

О.А. Гречко

Н.А. Полынкина