Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 16 октября 2003 г. N А68-ГП-142/4-03 Апелляционная жалоба в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, поскольку та или иная ставка, существующая на день исполнения денежного обязательства, должна применяться лишь в отношении оплаченной суммы, а не ко всей сумме долга, как это было сделано ответчиком

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 16 октября 2003 г. N А68-ГП-142/4-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                Полынкиной Н.А.

судей                                Афонина К.П.,

                                     Глазковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Селянина А.А. на решение арбитражного суда Тульской области от 21.07.2003 г. по делу N А68-ГП-142/4-03 (судья Большаков В.М.) установил:

ООО "Спасское молоко" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Селянина А.А. долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 208624,81 руб., а также процентов в сумме 30000,36 руб. за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в счет исполнения принятых на себя обязательств по договору N 26-02/чп от 05.06.2002 г. он по товарно-транспортным накладным N N 99566 от 06.06.2002 г., 99702 и 99703 от 07.06.2002 г., 101455 от 20.06.2002 г. поставил ответчику молочную продукцию на общую сумму 406000 руб., которая последним была оплачена частично денежными средствами в размере 191754,81 руб., а также путем встречной поставки продукции на сумму 5620,38 руб. Задолженность в сумме 208624,81 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем ООО "Спасское молоко" обратилось с требованием о ее взыскании, а также о взыскании процентов в сумме 30000,36 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Принятым по делу решением от 21.07.2003 г. исковые требования ООО "Спасское молоко" удовлетворены в полном объеме в виду их обоснованности.

Предприниматель Селянин А.А., не согласившись с указанным решением в части взыскания с него процентов, просит его в этой части отменить. Оспаривая данный судебный акт в указанной части, заявитель жалобы считает, что судом не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности, суд не учел того обстоятельства, что договор на поставку продукции сторонами не заключался, а была произведена разовая сделка по ее закупке. При этом согласно устной договоренности сторон покупателю предоставлялась возможность производить оплату приобретенной продукции в течение длительного времени. При указанных обстоятельствах производить начисление процентов за несвоевременную оплату товара у истца оснований не имелось, поскольку срок его оплаты не установлен.

Законность и обоснованность решения от 21.07.2003 г. проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции установлены основания для его изменения в части взыскания суммы процентов.

Как следует из материалов дела, и это обстоятельство не отрицается ответчиком, истец в июне 2002 года по четырем вышеуказанным товарно-транспортным накладным поставил предпринимателю Селянину А.А. сухое обезжиренное молоко на общую сумму 406000 руб., оплату которого ответчик произвел частично в размере 197375,19 руб., а оставшаяся стоимость товара на сумму 208624,81 руб. не оплачена до настоящего времени. В связи с этим ООО "Спасское молоко" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов.

Довод заявителя жалобы относительно того, что оснований для взыскания с него процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется, суд считает несостоятельным в силу следующего.

Между сторонами заключен договор N 26-02/чп от 05.06.2002 г., в соответствии с которым истец обязался передать ответчику сухое обезжиренное молоко, а последний принять его и оплатить в течение пяти дней с момента получения партии продукции (п.п.1.1, 3.1.). Продукция поставлена ООО "Спасское молоко" ответчику в июне 2002 года, последняя отгрузка произведена 20.06.2002 г. Исходя из условий договора ответчик обязан был оплатить всю стоимость поставленной продукции в срок до 26 июня 2002 года. Однако обязательства по оплате надлежащим образом им не выполнены, в связи с чем истцом произведено начисление процентов за просрочку в оплате в период с 17 июля 2002 года по 28 марта 2003 года.

Ссылка предпринимателя Селянина А.А. на то, что договор от его имени подписан не им, а другим лицом, не может быть принята во внимание, поскольку это обстоятельство ничем документально не подтверждено. Ответчик также не отрицает того факта, что договор скреплен принадлежащей ему печатью. Кроме того, даже если рассматривать отдельные отгрузки продукции как разовые сделки купли-продажи, то и в этом случае ответчик не освобождается от обязанности по своевременной оплате полученного товара, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Таким образом, начисление процентов за период с 17.07.2002 г. по 28.03.2003 г. в соответствии со ст.395 ГК РФ произведено ООО "Спасское молоко" правомерно и оснований для освобождения предпринимателя Селянина А.А. от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства судом не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласить с суммой начисленных истцом процентов в виду неправильного применения размера ставки рефинансирования. Как видно из представленного истцом расчета, при исчислении процентов им применялась существовавшая в определенном периоде учетная ставка ко всей сумме долга, тогда как та или иная ставка, существовавшая на день исполнения денежного обязательства, должна была применяться лишь в отношении оплаченной суммы. Например, 23.07.2002 г. ответчиком в счет оплаты полученной от истца продукции, последнему был передан товар на сумму 1297,73 руб., без НДС - 1179, 75 руб. За просрочку уплаты указанной суммы в период с 17.07. по 22.07.2002 г. должны быть начислены проценты в сумме 4,52 руб. исходя из следующего расчета: 1179,75 руб.: ЗбОдн. х бдн.: 100% х 23%. Такой же расчет произведен судом и в отношении всех других оплаченных сумм только с разницей в количестве дней просрочки и размера ставки рефинансирования. В отношении долга, оставшегося неоплаченным в размере 208624, 81 руб., без НДС - 189658, 92 руб., проценты рассчитаны за весь период просрочки с 17.07.2002 г. по 28.03.2003 г. с применением ставки рефинансирования, существовавшей на момент предъявления иска в размере 18%. Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составила 24514 руб.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. По иску госпошлина в сумме 6372,5 руб. распределяется следующим образом: на истца возлагаются расходы по ее уплате в сумме 127, 45 руб., на ответчика - в сумме 6245,05 руб., которая подлежит взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2000,5 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При подаче жалобы ответчиком не было представлено доказательств уплаты госпошлины в сумме 650 руб., исчисленной от оспариваемой суммы взысканных процентов. В связи с этим она подлежит взысканию пропорционально со сторон в доход федерального бюджета: с ответчика - в сумме 533 руб., с истца - в сумме 117 руб. Учитывая, что при подаче иска ООО "Спасское молоко" переплатило в бюджет 2000,5 руб., то судом произведен зачет сумм, подлежащих возврату истцу из бюджета и взысканию с него в бюджет (2000,5 руб. - 117 руб.) и окончательно возврату из бюджета истцу определена госпошлина в сумме 19883, 5 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 21 июля 2003 года по делу N А68-ГП-142/4-03 в части взыскания процентов и распределения расходов по госпошлине изменить.

Взыскать с предпринимателя Селянина Алексея Алексеевича, свидетельство о государственной регистрации N 10276, зарегистрированного по адресу: Тульская обл., г. Новомосковск, ул. Московская, д.7, кв. 135: в пользу ООО "Спасское молоко" проценты в сумме 24514 руб. и 6245,05 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины; в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 650 руб.

Возвратить ООО "Спасское молоко" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 883,5 руб.

В части взыскания долга в сумме 208624,81 руб. решение оставить без изменения.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

К.П. Афонин

Е.Н. Глазкова