Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 16 октября 2003 г. N А68-ГП-187/17-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку ответчик выполнил договорные обязательства в полном объеме, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ. На основании этого истец должен оплатить ответчику его работы полностью

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 16 октября 2003 г. N А68-ГП-187/17-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                  Афонина К.П.

судей:                                 Глазковой Е.Н.,

                                       Полынкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тулачермет" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2003 по делу N А68-ГП-187/17-03 (судья Бычкова Т.В.), установил:

ООО "Профит-Плюс" предъявило иск к ОАО "Тулачермет" о взыскании 61.609 руб. задолженности, 1.654,63 руб. в возмещение убытков, 2.716,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 65.979,74 руб.

Принятым по делу решением с ответчика в пользу истца взыскано 61.609 руб. задолженности, 2.336 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказано.

Ответчик, считая решение неправильным, настаивает на его отмене и отказе в иске.

Правильность решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 5(12) февраля 2003 г. N 140/15389 и договор подряда от 5 (12) февраля 2003г. N 140/а/15390.

Согласно договору купли-продажи продавец (истец) передает в собственность покупателю (ответчику), а покупатель оплачивает и принимает следующие изделия: окно из ПВХ - 1 шт., входные двери из ПВХ (в комплекте с доводчиками) - 5 шт., монтажный комплект - 6 шт.

Согласно договору подряда подрядчик (истец) обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика (ответчика), а заказчик принять и оплатить работу по монтажу окна из ПВХ -1 шт. и входных дверей из ПВХ в комплекте с доводчиками - 5 шт.

Акты приемки выполненных работ в феврале 2003 г. свидетельствуют, что истец во исполнение договора подряда выполнил для ответчика монтажные работы на общую сумму 8.928 руб. (5.388 + 3.540), в том числе: монтаж окна из ПВХ - 1 шт., монтаж входных дверей из ПВХ - 5 шт.

Выполнение монтажных работ по договору подряда зависит от исполнения договора купли-продажи.

Выполнение истцом монтажных работ свидетельствует о выполнении им обязанностей, предусмотренных договором купли-продажи и договором подряда.

По договору купли-продажи и договору подряда ответчик должен был перечислить истцу, соответственно, 196.436 руб. и 8.928 руб., а всего 205.364 руб.

По пл.поручению от 13.2.2003г. N 1198 ответчик перечислил истцу 143.755 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 61.609 руб. (205.364 - 143.755), без НДС-51.340,84 руб.

Указанная сумма задолженности взыскана с ответчика обоснованно в соответствии со ст.ст.309, 486, 711 ГК РФ.

За пользование суммой 51.340,84 руб. (задолженность без НДС) с ответчика обоснованно взысканы проценты в сумме 2.336 руб. на основании ст.395 ГК РФ за период с 4.03.2003г. до 4.06.2003г. исходя из учетной ставки банковского процента в размере 18% (51.340,84 х 18% : 360 х 100% х 91 день).

Возражения ответчика против принятого по делу решения неосновательны, поскольку договорные обязательства истцом выполнены, и ответчик должен был уплатить истцу в добровольном порядке стоимость изделий по договору купли-продажи - 196.436 руб., и стоимость работ по договору подряда - 8.928 руб.

Оснований для отмены решения, предусмотренных ст.270 АПК РФ, не имеется.

Принятое по делу решение следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Расходы по госпошлине отнести на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 22.07.2003г. по делу N А68-ГП-187/17-03 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Председательствующий

К.П.Афонин

Судьи

Е.Н.Глазкова

Н.А.Полынкина