Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 20 ноября 2003 г. N А68-ГП-214/5-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку возражений по существу принятого по делу решения от ответчика не поступило, а требование истца о взыскании задолженности и пени подтверждены материалами дела

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 20 ноября 2003 г. N А68-ГП-214/5-03

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2004 г. N А68-ГП-214/5-03 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                     Афонина К.П.

судей:                                    Глазковой Е.Н.,

                                          Полынкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Помпеи" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2003 по делу N А68-ГП-214/5-03 (судья Стрижаков К.Е.), установил:

ОАО "Туласпирт" предъявило иск к ООО "Торговый дом "Помпеи" о взыскании 9.873.2134,30 руб. задолженности и 823.956,34 руб. пени.

Принятым по делу решением иск удовлетворен полностью.

Ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, настаивает на его отмене.

Правильность решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав представителей, участвующих в судебном заседании, суд установил:

Во исполнение договора от 15.4.2002 г. N 5-опт истец передал ответчику по сорока двум товарно-транспортным накладным ликеро-водочные изделия на сумму 17.018.572,70 руб., в т.ч. с Тульского ликеро-водочного завода на сумму 10.925.138 руб., с СВЗ "Лужковский" на сумму 6.093.434,70 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 15.4.2002 г. N 1 оплату товара ответчик должен произвести перечислением на р/счет истца в течение 60 календарных дней со дня получения товара.

По двадцати одному пл.поручению ответчик перечислил истцу за полученный товар 5.994.100 руб.

По договору уступки права требования от 17.4.2003 г. N 30у истец уступил право требования по договору от 15.4.2003 г. в сумме 1.151.238,40 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 9.873.234,30 руб. (17.018.572,70 -(5.994.100 + 1.151.238,40) = 9.873.234,30).

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.307, 309, 486, 488 ГК РФ.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения от 15.4.2002 г. N 1, ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 823.956,34 руб. согласно представленному истцом расчету.

Возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют отношения к рассматриваемому делу, поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности и пени, а не о расторжении договора.

Возражения ответчика, изложенные в пп.1,2 дополнения к апелляционной жалобе, неосновательны, поскольку согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При наличии актов сверок задолженности ответчик вправе их предоставить суду. Сведений о наличии актов сверок задолженности не имеется. П.2.8 договора от 15.4.2002 г. N 5-опт не содержит условия о том, от истца или ответчика должна исходить инициатива в составлении актов сверок задолженности.

Вопреки возражениям ответчика в протоколах судебного заседания от 22.7.2003 г. и от 12.9.2003 г. в соответствии с п.5 ч.2 ст.155 АПК РФ имеются сведения о явке лиц, участвующих в деле и о документах, подтверждающих их полномочия.

Возражения, указанные в п.3 дополнения к апелляционной жалобе, обоснованны, поскольку протокол судебного заседания от 12.9.2003 г. не подписан судьей, что в соответствии с п.6 ч.4 ст.270 АПК РФ является основанием для отмены решения. Неподписание судьей протокола судебного заседания рассматривается как отсутствие в деле протокола судебного заседания, что в любом случае влечет отмену обжалуемого решения.

Возражений по существу принятого по делу решения от ответчика не поступило. Требование истца о взыскании задолженности и пени подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Принятое по делу решение следует отменить.

С ответчика в пользу истца взыскать 9.873.234,30 руб. задолженности, 823.956,34 руб. пени, в доход федерального бюджета РФ 65.085, 95 руб. госпошлины.

Госпошлину по апелляционной жалобе отнести на ответчика - заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266,268, 269, 270 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 12.09.2003 г. по делу N А68-ГП-214/5-03 отменить.

Взыскать с 000 "Торговый дом "Помпеи" в пользу ОАО "Туласпирт" задолженность в сумме 9.873.234 руб. 30 коп., пени в сумме 823.956 руб. 34 коп., госпошлину в сумме 65.085 руб. 95 коп. в доход федерального бюджета РФ.

Госпошлину по апелляционной жалобе отнести на заявителя.

Председательствующий

К.П.Афонин

Судьи

Е.Н.Глазкова

Н.А.Полынкина