Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 5 февраля 2004 г. N А68-ГП-247/3-03 Апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку заявитель предоставил доказательства того, что сделка была действительной

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 5 февраля 2004 г. N А68-ГП-247/3-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                      Глазковой Е.Н.

судей:                                     Кривуля Л.Г.,

                                           Полынкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Приволье" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2003 по делу N А68-ГП-247/3-03 (судья Гречко О.А.), установил:

Иск заявлен конкурсным управляющим СПК "Сафоновский" о применении последствий недействительности ничтожной в связи с несоответствием ее ст. 20 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".

Заявлением истец уточнил исковые требования и просил применить последствия ничтожной сделки в виде возврата переданного им имущества с компенсацией ухудшения состояния имущества, восстановления обязательства истца по договору купли-продажи, а в случае невозможности возврата имущества взыскать с ответчика его стоимость.

Решением от 26.11.2003 истцу в порядке применения последствий недействительности соглашения об отступном от 01.02.02 возвращено имущество, переданное им по данной сделке ответчику.

В поданной апелляционной жалобе, ответчик просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, а также из пояснений данных представителем ответчика суду апелляционной инстанции, истец и ответчик 01.02.02 заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства по передаче ответчику имущества (транспортных средств), перечисленных в соглашении, в качестве отступного. Данным соглашением прекращались обязательства истца перед ответчиком, возникшие из договора купли-продажи от 29.12.01 N 1 на сумму 400 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 20 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" принятие решений по отчуждению основных фондов входит в исключительную компетенцию общего собрания членов кооператива. Поскольку истец отрицал факт проведения такого собрания, а ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, на судебном заседании отсутствовал, в судебное заседание никаких дополнительных доказательств не представил, то суд принял решение и удовлетворил требования истца на основании имеющихся в деле документов.

Вместе с тем, ответчик к апелляционной жалобе приложил копию протокола общего собрания членов СПК "Сафоновский" от 28.01.02, из содержания которого видно, что члены кооператива дали согласие на передачу транспортных средств на сумму 400 000 руб. ООО "Приволье" в качестве отступного в счет погашения обязательств по договору от 29.12.01. Иными словами согласие на отчуждение основных фондов общего собрания членов кооператива было получено.

В отзыве на апелляционную жалобу истец принял доводы ответчика, изложенные в жалобе, просил суд жалобу ООО "Приволье" удовлетворить.

При таких обстоятельствах нарушение норм действующего законодательства судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 26.11.2003 по делу N А68-ГП-247/3-03 отменить

В удовлетворении заявленных требований СПК "Сафоновский" отказать.

Взыскать с СПК "Сафоновский" в пользу ООО "Приволье" 1000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Председательствующий

Е.Н. Глазкова

Судьи

Л.Г. Кривуля

Н.А. Полынкина