Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 19 февраля 2004 г. N А68-АП-583/15-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку на основании ст. ст. 20 и 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", подача кассационной жалобы не является основанием не только для приостановления исполнительных действий, но и для их отложения, т.к. ее подача не препятствует совершению настоящих действий

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 19 февраля 2004 г. N А68-АП-583/15-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                      Глазковой Е.Н.

судей:                                     Гречко О.А.,

                                           Якушиной С.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства юстиции РФ по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2003 по делу N А68-АП-583/15-03 (судья Андреева Е.В.), установил:

Администрацией муниципального образования "г. Ефремов и Ефремовский район" подано заявление о признании недействительным постановления от 24.09.03 об отложении исполнительных действий до 04.10.03 и признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дороговой С.Н., издавшей это постановление.

Решением от 03.12.2003 заявление администрации удовлетворено.

В поданной апелляционной жалобе, Управления Министерства юстиции РФ по Тульской области просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с нарушениями норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, выслушав представителя Управления Министерства юстиции РФ по Тульской области, суд апелляционной инстанции считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Исполнительное производство было возбуждено Ефремовским подразделением службы судебных приставов-исполнителей 11.09.03 на основании исполнительных листов от 02.09.03 по делу N А68-ГП-186/4-02, выданных арбитражным судом Тульской области. Согласно этим листам с ООО "Комиссионный" в пользу Администрации муниципального образования "город Ефремов и Ефремовский район" взыскана задолженность по арендной плате в сумме 27288 руб. 80 коп., а также принято решение об изъятии из незаконного владения ООО "Комиссионный" нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ефремов, ул. Ленина, 28, общей площадью 250,9 кв.м. и передаче его кредитору.

12.09.03 ООО "Комиссионный" обратился к судебному приставу с заявлением об отложении исполнительных действий в связи с обжалованием постановления пристава от 11.09.03 о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от 15.09.03 судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия на основании вышеуказанного заявления должника сроком до 24.09.03.

24.09.03 должник вновь обратился с подобным ходатайством к судебному приставу-исполнителю, обосновывая свою просьбу об отложении исполнительных действия подачей кассационной жалобы на решение арбитражного суда от 03.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.03.

Постановлением от 24.09.03 исполнительные действия отложены до 04.10.03.

Управление Министерства юстиции РФ по Тульской области считает, что суд необоснованно признал действия судебного пристава-исполнителя по принятию постановления от 24.09.03 и само постановление недействительными, т.к. определением ФАС Центрального округа от 03.10.03 исполнение решения суда и постановления апелляционной инстанции приостановлены до рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Основанием принятия постановления от 24.09.03 об отложении исполнительных действий была кассационная жалоба, и судебный пристав не превысил срок, на который действия приостанавливались.

Оставляя принятое решение без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 19 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя или на основании определения суда. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия на срок не более 10 дней по заявлению должника или по собственной инициативе.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, препятствовавшие совершению исполнительных действий отсутствовали. Подача кассационной жалобы не является основанием даже для приостановления исполнительных действий в силу ст.ст. 20 и 21 вышеуказанного федерального закона, не говоря уже о том, что она не является основанием для отложения исполнительных действий, т.к. подача ее не препятствовала их совершению. Последующее принятие ФАС Центрального округа определения о приостановлении исполнения судебных актов не служит оправданием незаконным действиям судебного пристава.

При таких обстоятельствах решение не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд постановил:

Решение от 03.12.2003 по делу N А68-АП-583/15-03 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Глазкова

Судьи

О.А. Гречко

С.Н. Якушина