Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 февраля 2004 г. N А68-425/Б-02 Апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку денежные обязательства по оплате векселя возникли у должника спустя год после того, как суд признал его банкротом. На основании ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Т.к. данная задолженность является текущей, то она не подлежит включению в реестр требований кредиторов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 10 февраля 2004 г. N А68-425/Б-02

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 мая 2004 года N А68-425/Б-02 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                      Полынкиной Н.А.

судей:                                     Глазковой Е.Н.,

                                           Гречко О.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк "Тульский промышленник" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2003 по делу N А68-425/Б-02 (судья Катухов В.И.), установил:

ФСФО России в лице территориального органа в Тульской области обратилось с заявлением о признании ОАО "КИТ "Ока" банкротом.

В рамках дела о банкротстве ООО "Центурион" подало заявление об установлении требований кредитора в размере 14 000000 руб. и включении данной суммы в реестр требований кредиторов.

Определением от 11.11.03 заявление ООО "Центурион" удовлетворено.

В поданной апелляционной жалобе, ОАО Банк "Тульский промышленник" просит определение отменить, т.к. требование ООО "Центурион" отнесено к текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266. 268 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Заявлением от 10.11.03 ООО "Центурион" просит суд признать его кредитором ОАО "КИТ "Ока" с суммой долга 14 000000 руб. и включить данное требование в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции счел требования ООО "Центурион" обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов. Однако в силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (2002 г.) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции установил, что требование ООО "Центурион" предъявлено из вексельного обязательства, а не из договора от 15.11.2002 N 2. Вексель N 2808031 на сумму 14 000000 руб. был выдан должником ООО "Центурион" 28.08.03, который подлежал оплате по предъявлении. Письмом ООО "Центурион" предъявило вышеуказанный вексель к оплате 29.08.03, о чем имеется отметка векселедателя на письме. Таким образом, с 29.08.03 у должника возникло обязательство по оплате векселя.

На основании ст. 19 Положения о переводном и простом векселе если индоссамент содержит оговорку "валюта в обеспечение", "валюта в залог" или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог, векселедержатель может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя. Представленный в качестве доказательства по делу вексель не содержит передаточной надписи с оговоркой "валюта в обеспечение", "валюта в залог" или иную оговорку, имеющую в виду залог.

Вместе с тем, в соответствии с п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 04.12.00 N 33/14 в тех случаях, когда между сторонами в порядке, предусмотренном ст. 339 ГК РФ, заключен договор о залоге векселя, однако вексель передан залогодержателю не по залоговому, а обычному именному или бланковому индоссаменту, отношения между залогодержателем и залогодателем определяются по общим правилам Кодекса о залоге.

Заявленные требования основаны на обязательстве, возникшем из векселя, требование, основанное на договоре от 15.11.02 N 2 и залоге (в том числе об обращении взыскания по векселю в порядке ст.ст. 349-350 ГК РФ) в суде первой инстанции не заявлялось, следовательно, по этому предмету требование не рассматривалось.

Заявление о принятии должника банкротом было принято судом на основании определения 29.11.02. Денежные обязательства по оплате по векселю возникли у должника 29.08.03, т.е. после принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, данная задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Поэтому у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения требований ООО "КИТ "Ока".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд постановил:

Определение от11.11.2003 по делу N А68-425/Б-02 отменить.

Заявление ООО "Центурион" об установлении требований кредитора в сумме 14 млн. рублей оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

Е.Н. Глазкова

О.А. Гречко