Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 6 июня 2003 г. N А68-ГП-242/7-02 Апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку приостановление дела на основании п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ возможно также и при наличии связи его с другим делом, рассматриваемом в арбитражном суде, т.е. дела должны быть связаны между собой. Т.к. такая связь отсутствует, преюдиция судом не установлена, то нет никаких оснований, мешающих суду рассмотреть настоящий иск по существу

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 6 июня 2003 г. N А68-ГП-242/7-02

Арбитражный суд Тульской области в составе:

 председательствующего               Афонина К.П..

 судей:                              Антроповой Н.В.,

                                     Куренева В.А.

 при помощнике судьи                 Глазковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУДП "Тулапроект" на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.04.2003 по делу N А68-ГП-242/7-02 (судья Шестопалова Т.А.) установил:

Иск предъявлен ФГУДП "Тулапроект" и ФГУП "Национальный научный центр горного производства - Институт горного дела им А.А.Скочинского" о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации ОАО "Тулауголь".

Определением от 10.04.03 суд приостановил производство по делу до устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.

В поданной апелляционной жалобе, ФГУДП "Тулапроект" просит определение от 10.04.03 отменить, т.к. суд вынес определение без учета п. 1 ст. 145 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, а также из пояснений, данных представителями ОАО "Тулауголь" суду апелляционной инстанции, обжалуемое определение о приостановлении производства по делу связано с рассмотрением кассационной жалобы по делу А68-2/ГП Федеральным арбитражным судом Центрального округа. По мнению суда первой инстанции, в основание настоящего иска положено решение по делу N А68-2/ГП, в отношении которого подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому судебный акт, который примет суд кассационной инстанции, будет иметь преюдициальное значение для решения по данному делу.

Отменяя принятое судом определение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что основания приостановления производства по делу установлены ст.ст. 143 и 144 АПК РФ. Суд первой инстанции приостановил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, т.е. суд приостановил производство по настоящему делу в связи с невозможностью рассмотреть его до разрешения дела N А68-2/ГП в ФАС Центрального округа.

Однако приостановление на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ возможно не только в случае рассмотрения иного дела в другом суде, но и при наличии связи его с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Иными словами дела NN А68-2/ГП и А68-242/7-02 должны быть связаны между собой.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит такой связи, считает, что она отсутствует. Решение от 29-31.08.00 по делу N А68-2/ГП с учетом внесенных в него изменений постановлением ФАС Центрального округа от 27.12.00, вступило в законную силу. Преюдиция судом не установлена, поэтому ничто не мешало суду рассмотреть настоящий иск по существу. Обращение ОАО "Тулауголь" с заявлением о пересмотре дела N А68-2/ГП по вновь открывшимся обстоятельствам также не препятствует рассмотрению данного дела, поскольку ни одна из сторон не лишена права обращения с подобным заявлением на судебный акт, вступивший в законную силу.

Более того, постановлением ФАС Центрального округа от 14.05.03 производство по заявлению ОАО "Тулауголь" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов производством прекращено.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 10.04.2003 по делу N А68-ГП-242/7-02 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

К.П.Афонин

Судьи

Н.В.Антропова

В.А.Куренев