Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 8 августа 2003 г. N А68-ГП-527/5-02 Апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку ответчик подтвердил факт освобождения нежилого помещения, ранее арендованного, т.к. срок действия договора истек

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 8 августа 2003 г. N А68-ГП-527/5-02

Арбитражный суд Тульской области в составе:

 председательствующего                     Полынкиной Н.А..

 судей:                                    Гречко О.А.,

                                           Якушиной С.Н..

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Гладких Л.Н. на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2003 по делу N А68-ГП-527/5-02 (судья Стрижаков К.Е.) установил:

Иск заявлен МУП "Тепловое хозяйство" о взыскании с предпринимателя Гладких Л.Н. задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 10 107 руб. 22 коп.

Решением от 19.03.2003 исковые требования удовлетворены в полном размере.

В поданной апелляционной жалобе, ответчик просит решение изменить в части взыскания платы за апрель 2002 года в сумме 2 909 руб. 09 коп.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение в оспариваемой части подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, а также из пояснений, данных представителями сторон суду апелляционной инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор на от 28.09.01 N 771, в соответствии с п. 1.1 которого, Поставщик (истец) поставляет тепловую энергию для отопления здания Покупателю (ответчик), а в силу п. 3.1 договора последний до 10-го числа последующего месяца платежным поручением перечисляет истцу стоимость полученных им услуг.

Срок действия договора с 01.10.01 по 31.12.02. Вместе с тем п. 6.3 договора предусматривает возможность пролонгации договора на следующий год, если ни одна из сторон не выразит письменное желание не возобновлять договорные отношения.

Поскольку ответчик продолжал пользоваться тепловой энергией, то договор в силу п. 6.3 договора считается продленным на новый срок.

По данным истца задолженность ответчика за период с января по апрель 2002 года составила 10 107 руб. 22 коп. Тариф на тепловую энергию утвержден распоряжением Главы муниципального образования "г. Узловая и Узловский район"

Вместе с тем, ответчик оспаривает факт получения им тепловой энергии в апреле 2002 года, т.к. отапливаемое истцом помещение и находившееся у предпринимателя в аренде с апреля 2002 года было им освобождено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Ответчик подтвердил факт наличия задолженности за период с января 2002 года по март 2002 года включительно. Эта сумма составляет 7 198 руб. 13 коп. Однако договором аренды недвижимого имущества от 05.01.02 N 243/02 и актом приема-передачи нежилого помещения от 01.04.02 ответчик подтвердил факт освобождения нежилого помещения, ранее арендованного предпринимателем, и расположенного по адресу: г. Узловая, ул. Беклемищева, 34, т.к. срок действия договора истек.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически потребленное количество энергии.

Таким образом, у ответчика не возникло обязательств по оплате за тепловую энергию за апрель 2002 г.

Следовательно, суд первой инстанции необоснованно взыскал задолженность с ответчика за апрель 2002 г., поэтому решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 19.03.2003 по делу N А68-ГП-527/5-02 изменить.

Взыскать с Гладких Ларисы Николаевны, свидетельство о государственной регистрации предпринимателя N 4125 от 18.03.99, зарегистрирована по адресу: Тульская обл., г. Узловая, ул. Красноармейская, д. 5а, кв. 17, в пользу МУП "Тепловое хозяйство" задолженность в сумме 7 198 руб. 13 коп., в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 178 руб. 63 коп.

В остальной части иска МУП "Тепловое хозяйство" отказать.

Взыскать с МУП "Тепловое хозяйство" в пользу предпринимателя Гладких Ларисы Николаевны 72 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Председательствующий

Н.А.Полынкина

Судьи

О.А.Гречко

С.Н.Якушина