Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 7 августа 2003 г. N А68-23/ГП-16-03 Апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку новая редакция устава ОАО, утвержденная общим собранием акционеров, ограничивает права акционеров - владельцев привилегированных акций по сравнению с ранее действовавшей редакцией. Кроме того, нет доказательств того, что истец получал уведомление о проведении собрания акционеров, тем самым он был лишен возможности участвовать в собрании и выразить свое мнение при утверждении новой редакции устава

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 7 августа 2003 г. N А68-23/ГП-16-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

 председательствующего                     Полынкиной Н.А.

 судей:                                    Куренева В.А.,

                                           Якушиной С.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Брынькина И.И. на решение арбитражного суда Тульской области от 05.05.2003 г. по делу N А68-23/ГП-16-03 (судья Тажеева Л.Д.),установил:

Брынькин И.И. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Газстройдеталь ОАО "Газпром"" о признании его права участвовать во всех общих собраниях акционеров ОАО "Газстройдеталь" с правом голоса по всем вопросам его компетенции и обязать совет директоров ОАО "Газстройдеталь" внести его - владельца привилегированных акций в списки акционеров, имеющих право голоса по всем вопросам компетенции общего собрания.

Свои требования истец основывает на том, что он является акционером ОАО "Газстройдеталь" и ему принадлежат 77 привилегированных акций общества. Решением общего собрания акционеров от 21.05.96 г. была утверждена новая редакция устава общества, в соответствии с которой был снижен размер дивидендов по сравнению с размером, установленным в прежней редакции устава общества. Истец считает, что вышеуказанное решение, а также все последующие решения общего собрания акционеров ОАО "Газстройдеталь" проведены с нарушением действующего законодательства, в частности, п.4 ст. 32 ФЗ от 26.12.95 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку о проведении этих собраний владельцы привилегированных акций, к числу которых он относится, не извещались, участия в собрании не принимали и не голосовали по вопросу изменения размера дивидендов, который был существенно уменьшен, в результате чего истец недополучил значительную сумму дивидендов. В этом он усматривает существенное ограничение его прав акционера, в связи с чем обратился в Совет директоров ОАО "Газстройдеталь" с соответствующим заявлением о восстановлении его нарушенных прав, в ответ на которое Совет директоров предложил Брынькину И.И. с подобным заявлением обратиться в арбитражный суд. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском.

Решением от 05.05.2003 г. в удовлетворении заявленных требований Брынькину И.И. отказано. При этом суд, не подвергая сомнению то обстоятельство, что акционеры - владельцы привилегированных акций обладали правом на участие в собрании акционеров с правом голоса при решении вопроса об утверждении новой редакции устава, вместе с тем исходил из того, что принятые на собрании акционеров от 21.05.96 г. и всех последующих собраниях решения относительно утверждения новой редакции устава общества являлись правомерными, поскольку они выражали волю большинства акционеров владельцев как обыкновенных, так и привилегированных акций, исходя из того, что подавляющее большинство акционеров, принимавших участие в собраниях, являлись одновременно владельцами и обыкновенных и привилегированных акций. В связи с этим устав в новой редакции не может быть признан ущемляющим права акционеров - владельцев привилегированных акций.

Брынькин И.И., не согласившись с указанным решением, просит его отменить и удовлетворить заявленные им требования. Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, ответчик считает, что не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права. В частности, истец считает, что нельзя считать доказанным, что владельцы привилегированных акций выразили свою волю, поскольку в нарушение п.4 ст. 32 ФЗ "Об акционерных обществах" они не извещались о собрании, не вносились в списки лиц, имеющих право голоса и не участвовали в собрании. Судом при рассмотрении дела не применены нормы Закона "Об акционерных обществах", подлежащих применению.

Законность и обоснованность решения от 05.05.2003 г. проверены в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из реестра N 42 по состоянию на 28.02.2003 г., выданной ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион", Брынькин И.И. является акционером ОАО "Газстройдеталь" ОАО "Газпром", владеющим 58 обыкновенными и 77 привилегированными акциями общества.

Пунктом 5.3 Устава ОАО "Газстройдеталь", зарегистрированного Постановлением администрации Центрального района г. Тулы от 09.11.93 г. N 2540 установлено, что "общая сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции типа А, устанавливается в размере 10% чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25% уставного капитала общества".

21.05.96 г. состоялось общее собрание акционеров ОАО "Газстройдеталь", на котором была утверждена новая редакция устава общества (зарегистрирована Главой администрации Центрального района г. Тулы 10.06.96 г. N 123-96), пунктами 9.3.2, 9.3.4 которой установлено, что "общая сумма, подлежащая выплате в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции, устанавливается в размере до 10% чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года". Пунктом 9.13 новой редакции устава, утвержденной решением собрания акционеров от 18.06.2002 г. установлено, что "размер годового дивиденда на одну привилегированную акцию типа А определяется следующим образом: не более 10% чистой прибыли общества за отчетный финансовый год делится на количество размещенных привилегированных акций этого типа".

Таким образом, в соответствии с новой редакцией устава ОАО "Газстройдеталь" вместо ранее закрепленного Уставом 1993 г. права акционеров - владельцев привилегированных акций на получение ежегодного фиксированного дивиденда по каждой привилегированной акции типа А в размере 10% чистой прибыли общества, предусматривалось право на получение дивидендов в размере до 10% чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года. В связи с этим суд сделал совершенно обоснованный вывод о том, что установленный редакцией устава, утвержденного общим собранием акционеров 21.05.96 г., размер дивиденда ограничивал права акционеров - владельцев привилегированных акций по сравнению с ранее действовавшей редакцией.

В соответствии с п.3 ст. 32 Федерального закона от 26.12.96 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров - владельцев этого типа привилегированных акций, включая случаи определения или увеличения дивиденда.

В соответствии с протоколом N 1 собрания акционеров ОАО "Газстройдеталь" от 21.05.96 г. в нем принимали участие только акционеры - владельцы обыкновенных акций. Право на участие в собрании акционерам - владельцам привилегированных акций не предоставлялось. Доказательств того, что акционеры - владельцы привилегированных акций, в т.ч. и истец, уведомлялись о проведении собрания 21.05.96 г. и принимали в нем участие, не имеется. Таким образом, в нарушение вышеназванной нормы истец был лишен возможности участвовать в собрании и выразить свое волеизъявление при утверждении новой редакции устава общества в части изменения размера дивиденда, выплачиваемого по привилегированным акциям.

Проанализировав количественный состав принявших участие в собрании акционеров и процентное соотношение количества голосов владельцев обыкновенных и привилегированных акций, суд пришел к выводу, что участие в голосовании акционеров - владельцев привилегированных акций не могло в целом повлиять на результаты голосования, в связи с чем решения общего собрания акционеров, в т.ч. и по утверждению новой редакции устава общества являются правомерными. Не подвергая сомнению данный вывод суда, апелляционная инстанция вместе с тем считает, что исковые требования Брынькина И.И. подлежат удовлетворению, поскольку они касаются не признания решения общего собрания акционеров недействительным, а направлены на признание законного установленного права истца на участие в общих собраниях акционеров общества с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05 мая 2003 года по делу N А68-23/ГП-16-03 отменить.

Исковые требования Брынькина Ивана Ивановича удовлетворить.

Признать право Брынькина Ивана Ивановича участвовать во всех общих собраниях ОАО "Газстройдеталь" с правом голоса по всем вопросам его компетенции и обязать совет директоров ОАО "Газстройдеталь" внести Брынькина Ивана Ивановича - владельца привилегированных акций в списки акционеров, имеющих право голоса по всем вопросам компетенции общего собрания.

Взыскать с ОАО "Газстройдеталь" в пользу Брынькина Ивана Ивановича, проживающего по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д.14-а, кв.16, 15 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Брынькину Ивану Ивановичу, проживающему по адресу6 г. Тула, ул. Первомайская, д.14-а, кв.16, из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 2985 рублей.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

В.А. Куренев

С.Н. Якушина