Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 29 апреля 2004 г. N А68-167/ГП-9-03
Арбитражный суд Тульской области в составе:
председательствующего Глазковой Е.Н.
судей: Гречко О.А.,
Андреевой Е.В.
при помощнике судьи Драчене А.В.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Новиковой О.И. на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.04 по делу N А68-167/ГП-9-03 (судья Антропова Н.В.), установил:
ИМНС РФ по Привокзальному району г. Тулы обратилась с заявлением о ликвидации юридического лица - ЗАО ТПК "Ремстройкомплект".
Решением от 29.01.04 закрытое акционерное общество торгово-промышленная компания "Ремстройкомплект" ликвидировано. Ликвидация возложена на учредителя Новикову Ольгу Ивановну.
В апелляционной жалобе Новикова О.И. просит решение отменить в части возложения на нее обязанности по ликвидации.
Законность и обоснованность, принятого решения, проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции решение изменено в части возложения обязанности по ликвидации на Новикову О.И.
Судом установлено, что Новикова Ольга Ивановна был# учредителем АОЗТ "Успех", зарегистрированного постановлением Главы администрации Привокзального района от 16.03.92 N 206-П.
На основании решения собрания акционеров от 15.11.01 в Устав ЗАО "Успех" были внесены изменения, а именно: произошло переименование общества в ЗАО торгово-промышленная компания "Ремстройкомплект". Кроме того, из Устава исключен п. 1.2, где указано, что Новикова Ольга Ивановна является акционером общества. Данные изменения зарегистрированы 10.12.01 N 0010125-02.
Поэтому Новикова О.И. считает, что суд не в праве был возлагать на нее обязанность по ликвидации общества.
Проанализировав материалы дела, выслушав Новикову О.И., учредителей ЗАО ТПК "Ремстройкомплект" Филатова В.А. и Анисковцева А.В., суд апелляционной инстанции считает, что в обжалуемой части решение подлежит изменению по следующим основаниям.
На основании п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.01 N 129-ФЗ уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение 6 месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные п/п "а" - "д" п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Невыполнение указанного требования является основанием принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заявления регистрирующего органа.
Налоговая инспекция, обратившись в суд с заявлением о ликвидации ЗАО ТПК "Ремстройкомплект", подтвердила, что до настоящего времени необходимые сведения в регистрирующий орган не поступили, т.е. ответчик совершил грубое нарушение законодательства, его бездействия явились основанием для обращения в суд с требованием о ликвидации юридического лица.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ по решению суда юридическое лицо может быть ликвидировано. Обязанности по ликвидации согласно абз. 2 п. 3 ст. 61 ГК РФ могут быть возложены судом на его учредителей либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
Изменения в Устав о переименовании общества и исключении пункта об учредителе в лице Новиковой О.И. были внесены в связи с тем, что ею, как единственным акционером ЗАО "Успех" было принято решение от 12.11.01 о дарении, принадлежащих ей акций в количестве 6 000 шт. Филатову Владимиру Анатольевичу и Анисковцеву Анатолию Викторовичу., что подтверждено решением от 12.11.01, а также договорами дарения or 12.11.01 NN 1 и 2. Факт перехода права на акции подтвержден выписками из реестра акционеров.
Протокол общего собрания акционеров ЗАО "Успех" от 13.11.01 указывает о принятии решения о переименовании общества в ЗАО ТПК "Ремстройкомплект" и назначении генеральным директором Филатова В.А.
Протоколом общего собрания акционеров от 15.11.01 утверждены предложения по внесению изменений и дополнений в Устав. Таким образом, на момент предъявления иска о ликвидации учредителями ответчика были Филатов В.А. и Анисковцев А.В.
Следовательно, обязанности по ликвидации должны быть возложены на учредителей в лице Филатова В.А. и Анисковцева А.В., которые не возражали против возложения на них этих обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 29.01.2004 по делу N А68-167/ГП-9-03 в части возложения обязанности по ликвидации закрытого акционерного общества торгово-промышленной компании "Ремстройкомплект" на Новикову Ольгу Ивановну изменить.
Ликвидацию закрытого акционерного общества торгово-промышленной компании "Ремстройкомплект" возложить на акционеров в лице Филатова Владимира Анатольевича, 28.05.1968 г.р., проживающего по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 19. кв. 5 и Анисковцева Анатолия Викторовича, 05.01.1962 г.р.., зарегистрированного по адресу: 213261 Республика Беларусь, Могилевская область, Славгородский район, с. Прудок.
Расходы по уплате госпошлины возложить на закрытое акционерное общество торгово-промышленная компания "Ремстройкомплект", взыскав с него 10 руб. госпошлины в пользу Новиковой Ольги Ивановны в возмещение расходов по ее уплате при подаче апелляционной жалобе.
Взыскать с закрытого акционерного общества торгово-промышленной компании "Ремстройкомплект" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 490 руб.
В остальной части решение оставить без изменений.
Председательствующий |
Е.Н. Глазкова |
Судьи |
Е.В. Андреева |
|
О.А. Гречко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 29 апреля 2004 г. N А68-167/ГП-9-03
Текст постановления предоставлен Арбитражным судом Тульской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве