Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 8 апреля 2004 г. N А68-170/ГП-16-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку споры не связанные с предпринимательской или иной экономической деятельностью не подлежат рассмотрению в арбитражном суде

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 8 апреля 2004 г. N А68-170/ГП-16-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                      Гречко О.А.

судей:                                     Глазковой Е.Н.,

                                           Полынкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 08 апреля 2004 года апелляционную жалобу ОАО "Ясногорский машиностроительный завод" на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.04. о прекращении производства по делу N А68-170/ГП-16-03 (судья Тажеева Л.Д.), установил:

Как видно из материалов дела, своим Определением от 20.01.2004. суд первой инстанции прекратил производство по иску ОАО "ЯМЗ" о признании недействительным решения, принятого на общезаводской отчетно-выборной профсоюзной конференции от 13.10.03., признании действий председателя профсоюзной организации по оформлению результатов конференции незаконными.

В апелляционной жалобе истец просит определение отменить и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. При этом, заявитель жалобы ссылается на неправильный вывод суда об отсутствии связи принятого решения с предпринимательской деятельностью истца. При осуществлении своей деятельности истец вступает в правоотношения с профсоюзным органом в связи с необходимостью согласования в случаях, предусмотренных трудовым законодательством, вопросов об оплате труда работников, премирования, компенсаций и пр., что напрямую связывает деятельность профсоюзной организации с финансовой деятельностью предприятия.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости оставить жалобу ОАО "ЯМЗ" без удовлетворения, а определение без изменения. Определение суда является обоснованным, соответствующим нормам законодательства.

Доводы жалобы неосновательны в связи со следующими обстоятельствами:

Принимая решение об избрании председателя, профсоюзная конференция не затрагивала права истца в сфере экономической, предпринимательской деятельности.

Предусмотренные трудовым законодательством случаи согласования с профсоюзным органом решений работодателя в отношении соответствующих трудовых правоотношений не свидетельствуют об экономическом характере спора о признании недействительным решения профсоюзной конференции об избрании председателя профсоюзной организации, потому что указанные решения в отношении работодателя принимаются профсоюзным органом коллегиально, само по себе избрание председателя профсоюзной организации не находится в прямой причинно-следственной связи с финансовой деятельностью предприятия.

Судом правомерно сделан вывод о том, что данный спор не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью истца и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Определение от 20.01.04. по делу N А68-170/ГП-16-03 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Гречко

Судьи

Е.Н. Глазкова

Н.А. Полынкина