Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 24 октября 2003 г. N А68-АП-117/15-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку истцом не были предоставлены доказательства того, что полученный в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок переведен из категории земель промышленности в рекреационные земли. Поэтому налоговым органом правомерно использованы при расчете ставки налога и коэффициентов для земель промышленности

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 24 октября 2003 г. N А68-АП-117/15-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

 председательствующего                      Глазковой Е.Н.

 судей:                                     Куренева В.А.,

                                            Полынкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Колотилина В.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2003 по делу N А68-АП-117/15-03 (судья Андреева Е.В.), установил:

ИМНС РФ по Ленинскому району Тульской области обратилась с иском о взыскании с предпринимателя Колотилина В.В. задолженности по земельному налогу и пени на сумму 16 233 руб. 40 коп.

Решением от 16.06.2003 исковые требования удовлетворены полностью.

В поданной апелляционной жалобе, ответчик просит решение отменить, т.к. судом неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены решения, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, отсутствуют.

Как видно из материалов дела, а также из пояснений, данных представителями сторон суду апелляционной инстанции, постановлением Главы Администрации муниципального образования "Ленинский район" от 11.03.99 N 162 предпринимателю Колотилину В.В. в постоянное (бессрочное) пользование был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 0,5 км. юго-восточнее п.г.т. Барсуки Ленинского района, площадью. 33 400 м2, для размещения зоны отдыха.

На основании данного постановления ответчик на три земельных участка получил три свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 20.04.1999 NN 17419, 17420 и 17421.

На основании ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.91 N 1738-1 собственники земли, землевладельцы и землепользователи облагаются ежегодным земельным налогом.

В силу п. 2 ст. 1 вышеуказанного закона предприниматели являются плательщиками земельного налога с 1999 года. Следовательно, ответчик обязан уплачивать данный налог в бюджет.

Налоговым органом в соответствии со ст. 3 названного закона был произведен расчет земельного налога, и предпринимателю направлено требование от 21.01.03 N 5-Р об уплате задолженности и пени.

Частично 21.01.03 ответчик в добровольном порядке погасил долг, уплатив 9000 руб. В остальной части требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не были нарушены нормы материального права, поскольку в соответствии со ст. 9 Закона РФ "О плате за землю" налог за расположенные вне населенных пунктов земли промышленности (включая карьеры и территории, нарушенные производственной деятельностью) транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики и космического обеспечения устанавливается в размере 20% от средних ставок земельного налога, установленных в соответствии с Приложением 2 к настоящему Закону для поселений численностью до 20 тыс. человек.

Учитывая, что в свидетельствах о государственной регистрации установлено, что предоставленные ответчику в пользование земельные участки расположены на землях промышленности, транспорта, связи и иного назначения, то довод ответчика о выделении ему земли рекреационного назначения необоснован.

Вопрос об отнесении земель к различным категориям и переводе их из одной категории в другую решается в порядке ст. 8 Земельного кодекса РФ. Доказательств того, что у полученный на основании постановления Главы Администрации муниципального образования "Ленинский район" от 11.03.99 N 162 земельный участок, расположенный по адресу: 0,5 км. юго-восточнее п.г.т. Барсуки Ленинского района, площадью 33 400 м2, переведен из категории земель промышленности в рекреационные земли, ответчик не представил, тогда как в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поэтому у суда первой инстанции не было оснований для применения иных ставок налога и коэффициентов к нему, чем было использовано налоговым органом при расчете.

При таких обстоятельствах решение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 16.06.2003 по делу N А68-АП-117/15-03 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Глазкова

Судьи

В.А. Куренев

Н.А. Полынкина