Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 23 апреля 2004 г. N А68-ГП-179/17-03
Арбитражный суд Тульской области в составе:
председательствующего Глазковой Е.Н.
судей: Андреева Е.В.,
Гречко О.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАДО "Куркиноагроресурс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2004 по делу N А68-ГП-179/17-03 (судья Бычкова Т.В.), установил:
ООО "Куркиносельхозтехника" подано заявление об установлении факта владения им на праве собственности строения, расположенного по адресу: Тульская область, пос. Куркино, ул. Октябрьская.
Решением от 14.02.02 суд удовлетворил требования заявителя.
Апелляционная жалоба подана ОАДО "Куркиноагроресурс", которое оспаривает право собственности на строение, в связи с чем, просит решение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 AПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Установление факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом необходимо для осуществления его государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
ООО "Куркиносельхозтехника" подано заявление об установлении факта владения им на праве собственности строения, расположенного по адресу: Тульская область, пос. Куркино, ул. Октябрьская.
Как пояснили представители заявителя и Куркинского райпо спорное строение является самовольной постройкой. Документы о выделении земельного участка под строительство отсутствуют, равно, как нет и актов госкомиссии о приемке объекта в эксплуатацию. Невозможность представления этих документов доказана не была.
То есть данное требование не есть требование об установлении юридического факта, а есть требование о признании права, которое не может быть рассмотрено в порядке особого производства.
Оно может быть заявлено только путем предъявления иска и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Поэтому у суда первой инстанции не было оснований к принятию и рассмотрению заявления ООО "Куркиносельхозтехника" в порядке особого производства. Данный вывод содержится в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.02.04 N 76.
Кроме того, как видно из материалов дела и пояснений сторон между ООО "Куркиносельхозтехника" и ОАДО "Куркиноагроресурс" возник спор о праве на спорное строение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 14.02.2004 по делу N А68-ГП-179/17-03 отменить.
Заявление ООО "Куркиносельхозтехника" об установлении факта владения им на праве собственности строения, расположенного по адресу: Тульская область, пос. Куркино, ул. Октябрьская оставить без рассмотрения.
Взыскать с ООО "Куркиносельхозтехника" в пользу ОАДО "Куркиноагроресурс" госпошлину в размере 250 руб., уплаченную последним при подаче апелляционной жалобы.
Председательствующий |
Е.Н. Глазкова |
Судьи |
Е.В. Андреева |
|
О.А. Гречко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 23 апреля 2004 г. N А68-ГП-179/17-03
Текст постановления предоставлен Арбитражным судом Тульской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве