Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 9 сентября 2003 г. N А68-ГП-211/3-03 Апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что у ответчика отсутствуют денежные средства для исполнения денежных обязательств. Следовательно, исполнение судебного акта, в случае удовлетворения иска, будет возможным только за счет имущества ответчика

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 9 сентября 2003 г. N А68-ГП-211/3-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                      Афонина К.П

судей:                                     Полынкиной Н.А.,

                                           Якушиной С.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТФ ОАО "Внешторгбанк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2003 по делу N А68-ГП-211/3-03 (судья Гречко О.А.), установил:

ОАО "Внешторгбанк" (филиал "Внешторгбанка" в г. Туле) предъявило иск к ФГУП "Алексинский химический комбинат" о взыскании 17.784.937,06 руб. (17.100.000 - основной долг. 684.937,06 - проценты) и в целях обеспечения исполнения судебного акта просит наложить арест на имущество ответчика, указанное в приложениях N 1,2,3,4 к исковому заявлению.

Определением от 7.8.2003 г. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Истец, считая определение неправильным, настаивает на его отмене и удовлетворении его заявления о принятии мер по обеспечению иска, т.е. наложении ареста на имущество ответчика, указанное в приложении N 1 к апелляционной жалобе и приложениях N 2,3,4 к исковому заявлению.

Правильность определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав представителей, участвующих в судебном заседании, суд установил:

Предъявив иск, истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, указанное в приложениях N 1,2,3,4 к исковому заявлению, поскольку, по мнению истца, непринятие указанной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определением от 7.8.2003 г. отказ в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска мотивирован недостаточной аргументацией и неподтверждением доказательствами доводов истца, указывающих на невозможность или затруднение исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер по предъявленному иску.

Указанное определение подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ вследствие неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик, получив у истца кредит в сумме 17.100.000 руб. по кредитному соглашению от 30.01.2003 г. N 6500/150КС в установленный срок (29.4.2003 г.) кредит не погасил, в связи с чем срок погашения кредита истец отсрочил на 3 месяца, т.е. по 28.7.2003 г. В указанную дату кредит ответчиком вновь не погашен.

Начиная с мая 2003 г. ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным соглашением по уплате процентов. Сумма просроченных процентов составляет 684.937,06 руб. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов, на основании решения N 8 от 12 мая 2003 г. Межрайонной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области расходные операции по 2 расчетным и 2 текущим валютным счетам ответчика открытым в филиале истца приостановлены. К третьему расчетному счету ответчика сформирована картотека N 2, состоящая из неоплаченных инкассовых поручений, выставленных УФК по Тульской области (Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам ТО) на сумму 2.974.822 руб. По сообщению МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области о состоянии задолженности ответчика на 01.08.2003 г. в бюджет и внебюджетные фонды, ответчик имеет задолженность в сумме 175.664,1 тыс. руб., кроме того, решением Комиссии по реструктуризации задолженности МИМНС РФ прекращено право реструктуризации кредиторской задолженности по налоговым платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Восстановленная сумма задолженности по реструктуризации составляет 75.370,1 тыс. руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору N 6500/15-КС от 30.01.2003 г., между ними заключены договоры залога от 30.01.2003 г. N 6500/15-ДЗ, 6500/15.1-ДЗ. Предметом залога по указанным договорам являются товарно-материальные ценности и готовая продукция, указанные в приложениях N 1 к договорам.

Акты проверки наличия предмета залога по состоянию на 8.9.2003 г. свидетельствуют, что заложенное имущество у ответчика имеется в наличии только на сумму 1,6 млн. руб. при задолженности по кредитному договору на сумму 17.784.937 руб. (17.100.000 - основной долг, 684.937,06 - проценты).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика денежных средств для исполнения денежных обязательств, а поэтому исполнение судебного акта, в случае удовлетворения иска, будет возможно только за счет имущества ответчика.

В целях исключения возможности реализации ответчиком имущества, за счет которого возможно исполнение судебного акта, необходимо принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в виде запрещения его отчуждения, указанное в приложении N 1 к апелляционной жалобе и в приложениях N 2, 3 к исковому заявлению в пределах заявленных исковых требований в сумме 17.784.937,06 руб.

Непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерба истцу.

Определение от 7.8.2003 г. следует отменить. Заявление истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество в виде запрещения его отчуждения, принадлежащее истцу, указанное в приложении N 1 к апелляционной жалобе, и в приложениях N 2, к исковому заявлению в пределах заявленных исковых требований в сумме 17.784.937,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд постановил:

Определение об отказе в обеспечении иска от 07.08.2003 г. по делу N А68-211/3-03 отменить.

Заявление ОАО "Внешторгбанк" (филиал Внешторгбанка в г. Туле) о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество в виде запрещения его отчуждения, принадлежащее ФГУП "Алексинский химический комбинат", указанное в приложении N 1 к апелляционной жалобе и в приложениях NN 2, 3, к исковому заявлению в пределах заявленных исковых требований в сумме 17.784.937 руб. 06 коп.

Председательствующий

К.П. Афонин

Судьи

Н.А. Полынкина

С.Н. Якушина