Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 26 сентября 2003 г. N А68-ГП-25/2-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку сделку, совершенную между истцом и ответчиком нельзя считать заключенной, т.к. заключенный между сторонами договор не содержит существенных для данного договора условий

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 26 сентября 2003 г. N А68-ГП-25/2-03

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 декабря 2003 г. N А68-ГП-25/2-03 настоящее постановление оставлено без изменений

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                      Глазковой Е.Н.

судей:                                     Афонина К.П.,

                                           Якушиной С.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО НАК "Азот" на решение Арбитражного суда Тульской области от 14:07.2003 по делу N А68-ГП-25/2-03 (судья Романова Н.Г.), установил:

Иск заявлен ОАО "Тулэнерго" о признании договора от 01.06.99 N 2366 незаключенным и взыскании с ОАО НАК "Азот" суммы неосновательного обогащения.

Решением от 14.07.03 исковые требования удовлетворены.

В поданной апелляционной жалобе, ОАО НАК "Азот" просит решение отменить, т.к. судом не полностью были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Как видно из материалов дела, а также из пояснений, данных представителями истца и ответчика суду апелляционной инстанции, ОАО "Тулэнерго", ОАО НАК "Азот" и ЗАО "ТЭК "Петронефть" заключили договор о прекращении обязательств зачетом от 01.06.99 N 2366, в соответствии с которым ЗАО "ТЭК "Петронефть" погашает задолженность ОАО "Тулэнерго" от 24.03.1998 N 5-03/98 на сумму 4 000 000 руб. путем поставки продукции (денежных средств) в адрес ОАО "Тулэнерго".

ОАО "Тулэнерго" погашает задолженность ОАО НАК "Азот" за использование электроэнергии на сумму 4 000 000 руб., а ОАО НАК "Азот" передает в собственность продукцию собственного ЗАО "ТЭК "Петронефть" продукцию на сумму 4 000 000 руб.

Суд первой инстанции совершенно справедливо признал данный договор незаключенным в силу того, что сторонами не согласован предмет договора, поскольку на основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Договор от 01.06.99 N 2366, в связи с которым, у сторон его подписавших возникли права и обязанности, не содержит указания не только на то, какую именно продукцию ОАО НАК "Азот" должно передать, но и то в какие сроки и на каких условиях.

Поэтому данную сделку нельзя признать заключенной.

Суд апелляционной инстанции не находит связи между ранее заключенным сторонами договором от 08.04.1998 N 8-04/98 и спорным договором от 01.06.1999 N 2366, который не содержит ссылки на вышеуказанный договор, следовательно, нет оснований утверждать, что договором от 01.06.99 N 2366 прекращались обязательства, возникшие из договора от 08.04.98 N 8-04/98.

Такую ссылку не содержат и представленные ответчиком счета-фактуры.

Вывод о том, что истец провел у себя зачет N 5159 по договору N 2366 на сумму 1 179 733 руб. 44 коп., суд первой инстанции сделал на основании выписки из журнала взаимозачетов за период с 01.11.99 по 30.11.99, а также из справки представленной истцом. Кроме того, факт проведения истцом зачета подтверждает сам ответчик в апелляционной жалобе, где указывает, что истец письмом от 02.06.99 N 25-ЕВ уведомил ОАО "НАК "Азот" о проведении зачета на сумму 1 729 097 руб. 28 коп. и на сумму 1 179 733 руб. 44 коп., далее ответчик делает вывод об исполнении сторонами по договору своих обязательств.

Таким образом, поскольку зачет на сумму 1 179 733 руб. 44 коп. был проведен по незаключенному договору, то данная сумма была неосновательно сбережена ответчиком и обоснованно взыскана с него судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 14.07.2003 по делу N А68-ГП-25/2-03 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Новомосковская акционерная компания "Азот" госпошлину в сумме 3 097 руб. 33 коп в доход федерального бюджета РФ.

Председательствующий

Е.Н. Глазкова

Судьи

К.П. Афонин

С.Н. Якушина