Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 12 сентября 2003 г. N А68-ГП-56/4-132/4-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку в соответствии с ч.2 ст.130 АПК РФ суд может объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 12 сентября 2003 г. N А68-ГП-56/4-132/4-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                      Глазковой Е.Н.

судей:                                     Афонина К.П.,

                                           Полынкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тульского областного отделения общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2003 по делу N А68-ГП-56/4-132/4-03 (судья Большаков В.М.), установил:

МУП "Центр ГиЗ" обратилось с иском к Тульскому областному отделению общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов о взыскании арендной платы на основании договора от 28.04.95 N 73. Исковое заявление судом принято, делу присвоен N А68-ГП-56/4-03.

В свою очередь Тульским областным отделением общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов было подано заявление о признании договора аренды земельного участка от 28.04.95 N 73 недействительным. Делу присвоен N А68-ГП-132/4-03.

Определением от 18.07.2003 суд объединил вышеуказанные дела в одно производство и присвоил новому делу N А68-ГП-56/4-132/4-03. Далее суд произвел замену стороны в деле МУП "Центр ГиЗ" на Комитет по управлению имуществом г. Тулы, а также отложил дело слушанием.

В поданной апелляционной жалобе, Тульское областное отделение общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов просит определение отменить, как противоречащее нормам процессуального права.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований к отмене определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Дела могут быть объединены если:

- в них участвуют одни и те же лица, участвующие в деле, т.е. истец, ответчик, третьи лица и т.д.)

- они однородны, т.е. относятся к одной категории.

В объединенных судом делах участвуют Тульское областное отделение общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов, КУИ г. Тулы, МУП "Центр ГиЗ", Управа г. Тулы, Комитет по земельным ресурсам г. Тулы, при этом не имеет значение, какое процессуальное положение они занимали в деле. Все они были надлежащим образом извещены о дне, месте и времени слушания дела. Неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, при условии их надлежащего уведомления. Наличие имеющихся в деле уведомлений позволило суду начать судебное заседание.

Принимая определение об объединении дел в одно от 18.07.03, суд первой инстанции удостоверился, что в обоих делах участвуют одни и те же лица, что требования сторон вытекают из одного договора аренды земельного участка от 28.04.95 N 73, а также связаны между собой представленными доказательствами.

В законе не предусмотрено каких-либо специальных условий для объединения или выделения дел. Этот вопрос решается по усмотрению суда.

Суд первой инстанции, объединяя дела в одно производство, пришел к выводу, что объединение дел облегчит разбирательство, приведет к его более быстрому рассмотрению.

Тульское областное отделение общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов полагает, что замена стороны (МУП "Центр ГиЗ" на КУИ г. Тулы) произведена в нарушение ст. 49 АПК РФ, т.к. функции Арендодателя земельных участком были переданы КУИ г. Тулы до начала процесса. Под началом процесса Тульское областное отделение общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов понимает судебное заседание, в котором дело рассматривается по существу.

Однако арбитражный процесс начинается с момента подачи искового заявления, а иск о взыскании арендной платы был подан в арбитражный суд 29.11.02. На данную дату функции Арендодателя еще возлагались на МУП "Центр ГиЗ".

На основании ст. 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, а также при совершении процессуальных действий.

Поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях суда первой инстанции нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 18.07.2003 по делу N А68-ГП-56/4-132/4-03 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Глазкова

Судьи

К.П. Афонин

Н.А. Полынкина