Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 июля 2003 г. N А68-ГП-90/2-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку сделки, о которых идет речь в ст. 173 ГК РФ являются оспоримыми сделками, однако ответчик не заявлял требования о признании договора недействительным

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 10 июля 2003 г. N А68-ГП-90/2-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                      Афонина К.П.

судей:                                     Капыриной Н.И.,

                                           Куренева В.А.

при помощнике судьи                        Глазковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Муниципального образования "Веневский район" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.03.2003 по делу N А68-ГП-90/2-03 (судья Романова Н.Г.), установил:

Иск предъявлен ООО "Межрегионгаз" к Муниципального образования# "Веневский район" о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 2 626 181 руб. 47 коп.

Решением от 24.03.2003 исковые требования удовлетворены полностью.

В поданной апелляционной жалобе, ответчик просит решение отменить, т.к. ответчик при заключении договора вышел за пределы своей правоспособности, а также фактически не является потребителем газа.

Законность и обоснованность решений проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, а также из пояснений данных представителем истца суду апелляционной инстанции, между истцом, ответчиком и ОАО АК "Тулаоблгаз" был заключен договор от 01.10.98 N 54-4-9006/99 на поставку газа в 1999 году.

В соответствии с п. 2.1 и разделом 5 договора ответчик вносит оплату за газ на счет истца, а за транспортировку - на счет ОАО АК "Тулаоблгаз".

Актами от 01.02.99 (за январь 1999 г.), 01.03.99 (за февраль 1999 г.), 30.04.99 (за апрель 1999 г.), от 01.06.99 (за май 1999 г.), от 01.06.99 (за июнь 1999 г.), от 01.08.99 (за июль 1999 г.), от 01.09.99 (за август 1999 г.), от 01.10.99 (за сентябрь 1999 г.), от 01.11.99 (за октябрь 1999 г.), от 01.12.99 (за ноябрь 1999 г.) и от 01.01.00 (за декабрь 1999 г.) стороны подтвердили факт отпуска и получения газа в количестве 18 539,859 тыс.м3 на сумму 6 416 017 руб. 47коп.

Оплата за поставленный газ истцу поступала частично, задолженность на 01.10.02 составила 2 626 181 руб. 47 коп., что подтверждается актом сверки расчетов. Данная задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В отзыве на исковое заявление от 11.02.03 N СК-14-274 ответчик признал имеющуюся задолженность, просил суд применить примирительные процедуры, а также в счет погашения задолженности предлагал истцу принять в собственность ряд газопроводов, которые являются муниципальной собственностью.

Суд апелляционной инстанции полностью поддерживает решение суда первой инстанции, т.к. ответчик не оспаривает факт получения газа и признал задолженность.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод ответчика об отсутствии у него полномочий на заключение договора на поставку газа. Ответчик считает, что в силу ст. 173 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной.

Вместе с тем, в данной статье речь идет об юридических лицах которые обладают в соответствии со ст. 49 ГК РФ общей правоспособностью, т.е. это все коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом.

Сделки, о которых идет речь в ст. 173 ГК РФ являются оспоримыми сделками, однако ответчик не заявлял требования о признании договора от 01.10.98 N 54-4-9006/99 недействительным.

Одновременно суд отмечает, что муниципальное образование на основании ст. 124 ГК РФ выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством на равных началах с иными участниками этих отношений.

Поскольку договор был заключен ответчиком, то никакие другие потребители газа, не принимавшие участие в заключении договора, не могут выступать ответчиками по этому договору.

Однако ответчик не лишен права обращения в суд за взысканием задолженности за потребленный газ со своих контрагентов по договорам, заключенным с ними.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 26.03.2003 по делу N А68-ГП-90/2-03 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

К.П. Афонин

Судьи

Н.И. Капырина

В.А. Куренев