Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 17 июля 2003 г. N А68-ГП/2-03 Апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку по итогам проведенной проверки, проведенной по всем договорам, был составлен единый документ, содержание которого стало основой исковых требований, в котором нельзя выделить сумму по каждому договору, т.к. эти требования связаны между собой данным актом. На основании выше сказанного возврат произведен необоснованно

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 17 июля 2003 г. N А68-ГП/2-03

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего                      Полынкиной Н.А.

судей:                                     Куренева В.А.,

                                           Стрижакова К.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УВД Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.05.2003 по делу N А68-ГП/2-03 (судья Пестрецова Н.М.), установил:

Иск заявлен УВД Тульской области к ООО "Модем-М" о взыскании излишне уплаченной суммы.

Определением от 06.05.03 суд первой инстанции возвратил исковое заявление в связи с тем, что в нем соединены несколько требований, предъявленных к одному ответчику, не связанные между собой. Возврат произведен на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В поданной апелляционной жалобе, истец настаивает на принятии иска к производству, поскольку требования, предъявленные к ответчику, вытекают из единых актов проверки Финуправления Администрации Тульской области.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение от 06.05.03 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, а также из пояснений, данных представителем истца суду апелляционной инстанции, истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО "Модем-М" излишне уплаченных сумм. Обязательства между сторонами возникли на основании восьми договоров на ремонт ряда помещений административного здания УВД Тульской области, по которым ответчик выполнял ремонтные работы, а истец должен был своевременно оплатить их.

Проведенной Финансовым управлением Администрации Тульской области проверкой было установлено, что ответчик излишне предъявил к оплате 152703 руб. 40 коп.

Поскольку проверка проводилась по всем договорам одновременно и по ее результатам был составлен единый документ, положенный в основу исковых требований, в котором невозможно провести выделение сумм по каждому договору в отдельности, то суд апелляционной инстанции считает, что эти требования связанными между собой данным актом. Следовательно, возврат произведен необоснованно.

Таким образом, определение от 06.05.03 подлежит отмене, а исковое заявление рассмотрению арбитражным судом Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 06.05.2003 по делу N А68-ГП/2-03 отменить.

Исковое заявление направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

В.А. Куренев

К.Е. Стрижаков